职场里,“空降领导” 这身份,说起来真挺微妙的。你揣着新目标上任,背后保不齐就有人偷偷打量,老规矩的惯性在那儿摆着,说不定还有人心里嘀咕:“这人到底行不行啊?” 想在短时间内打破僵局、让人信服、把事儿理顺,光有本事真不够,还得有点巧劲儿。今儿就跟大伙儿聊聊,空降过来的领导,咋才能快点站稳脚跟。
先别急着烧火,摸清楚情况再说
好多新领导一上来就想搞点大动作,立个规矩树个威,结果呢?往往事与愿违。其实啊,刚到岗那阵子,少说话多观察,比咋咋呼呼管用多了。团队里那些没说出口的门道、谁跟谁走得近谁跟谁不对付、以前攒下的那些疙瘩事儿,都跟水里的石头似的,看着平平静静,一不小心就可能把你绊个跟头。
想摸清底细,得明暗两手来。明面上,翻翻部门的报表、以前的会议记录、业务流程手册,先把台面上的情况搞明白;暗地里,找机会跟不同岗位的人聊聊天 —— 跟基层同事问问干活时最头疼啥,跟老员工唠唠团队这些年的变化,跟其他部门的头儿打听打听协作上的难处。记住,这时候别急于表态,多问问人家的想法:“你觉得咱部门现在最该解决的是啥问题?”“要是让你来推这个项目,你打算咋弄?”
聊的时候得留意这几类人:那些说话有人听的 “意见领袖”(不一定是当官的,但大家都愿意听他的)、有本事却没被重视的 “边缘骨干”、知道不少陈年旧事的 “老资格”。这些人能帮你画出团队的真实模样,免得你拍脑袋做些不接地气的决定。
别端着架子,先让人觉得 “这人还行”
空降领导最容易遇到的阻力,往往是底下人的那点 “不服气”—— 老员工可能会想:“凭啥他一来就当领导?” 想打破这种隔阂,得先让人感觉到你的善意,再慢慢找到共同点。
可以从些小事做起:记记团队成员的名字和他们负责的活儿,开会时多提提他们以前干得漂亮的事儿;主动帮下属解决点实际困难,比如跨部门协调个资源、跟上面争取点该有的福利;甚至偶尔说说自己以前搞砸过的事儿,显得真实点,距离一下子就拉近了。
但也不能光说好话没原则。碰到明显不对劲的事儿,该表态时就得表态。比如看到大家干活时互相推责任,就在周会上直说:“我发现最近有些项目推进不动,关键是没人牵头担责。从下周起,每个活儿都明确一个负责人,出了问题他扛着,有了功劳先给他记上。” 这种既有人情味又有硬气的话,最能让人信服。
从小处着手改,让大家先尝到甜头
想让团队服你,关键是得让大家觉得 “跟着他干,心里有数,能有奔头”。刚上来别想着一下子全改头换面,找个小地方先动动手脚,做出点实实在在的改变,比说一堆大道理管用。
就像我之前听说的,有个部门新总监,发现大家汇报工作时材料乱七八糟,每次开会光整理信息就浪费老半天。他没批评任何人,自己花三天弄了个统一的汇报模板,把该写哪些数据、按啥顺序写、重点咋标都写得明明白白。推了一周,开会时间直接少了近一半,大家都觉得干活顺手多了。这种小成功不光能让人看到你的本事,还能让大家觉得 “这人来了,咱工作能轻松点”。
找这种 “小切口” 有三个窍门:经常碰到的事儿(比如开会、做报表、跟其他部门对接)、能让不少人受益、能快点见到效果(别拖拖拉拉半天没动静)。等大家从这些小事里尝到好处,后面你想推别的事,阻力就小多了。
把权力分清楚,该抓的抓该放的放
掌控全局不是啥都自己干,而是把权力分明白。得知道哪些事必须自己拍板,哪些事可以交给别人,但给了权就得让他担责。
你可以列个单子:战略方向、招人裁人、花钱审批这些核心权力,必须攥在自己手里;平时的具体执行、流程上的小调整,就交给下属去办,但得说清楚要达到啥目标、怎么考核。比如让市场经理负责季度活动,要求他提前一周交方案,说清楚最多能花多少钱、要达到啥效果,方案通过后就让他全权负责,最后结果直接算在他的业绩里。
这种 “抓大放小,谁干活谁担责” 的方式,既能让你从琐事里解脱出来,又能通过结果看清团队的真实水平。等每个人都清楚 “自己能干啥、干不好会咋样”,整个团队自然就顺顺当当转起来了。
最后想说:别把自己当 “万能神”,错了就改不丢人
空降领导最容易犯的错,就是觉得 “我比这儿所有人都强”。其实啊,每个团队能活到现在,肯定有它的道理,就算有问题,也得慢慢调。
刚开始不顺利很正常:可能推的第一个改革就卡壳了,可能信错了人办砸了事,可能自己判断错了方向。这些都没啥,关键是赶紧复盘,敞亮点听大家的意见。比如某个政策推不动了,就大大方方说:“这个方案可能没考虑到大家的实际情况,明天咱开个会,一起琢磨琢磨咋改。”
真正能管住事儿,不是让所有人都怕你,而是让大家相信跟着你能有奔头。从一个 “外来的” 变成团队的 “主心骨”,靠的不是手里的权力,而是能看懂人心的本事和能推动改变的魄力。把这几步做好了,你会发现,理顺团队这事儿,其实没那么难。
725

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



