C# String 字符拼接测试（“+”、string.Format、StringBuilder 比较）

最新推荐文章于 2023-10-18 14:17:09 发布

原创

最新推荐文章于 2023-10-18 14:17:09 发布 · 1.0k 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#string #c#

本文探讨了C#中字符串拼接的三种常见方式：+ string.Format和StringBuilder的性能差异。通过测试发现，对于少量拼接，+操作符效率较高，但连续拼接时性能下降明显。StringBuilder在频繁拼接时表现最佳，因为它避免了多次内存分配。string.Format的效率通常低于StringBuilder。在知道预估长度的情况下，一次性分配内存的StringBuilder能提供更好的性能。

博客园
首页
新随笔
联系
订阅
管理
C# String 字符拼接测试（“+”、string.Format、StringBuilder 比较）
对于字符串的拼接自己一直有疑问，在何时该用什么方法来拼接？哪种方法更好、更适合。

几种方法

1、“+” 拼接字符串

现在在 C# 中，字符串进行拼接，可以直接用 “+” 而且可以直接用于数字类型的而不必转换（整形、浮点等都可以）

string a = “1”;

a = a + “1”;

string b = “2” + 1.2345;
对于使用多个 “+” 的，编译器会优化为：

string a = “a” + 1 + “b” + 2 + “c” + 3 + “d” + 4;
string a = string.Concat(new string[]{});
通过分析string.Concat(params string[] values)的实现可以知道：先计算目标字符串的长度，然后申请相应的空间，最后逐一复制，时间复杂度为o(n)，常数为1。

固定数量的字符串连接效率最高的是+。

但是字符串的连+不要拆成多条语句，比如：

复制代码
string a = “a”;
a += 1;
a += “b”;
a += 2;
a += “c”;
a += 3;
复制代码
这样的代码，不会被优化为string.Concat，就变成了性能杀手，因为第i个字符串需要复制n-i次，时间复杂度就成了o(n^2)。

那么用 “+” 拼接字符串也是要正确运用。

2、string.Format 拼接字符串

该形式可以同时拼接多个字符串

string.Format("{0}{1}{2}{3}",“a”,“b”,“c”,“d”);
它的底层是 StringBuilder，在此基础进行了多层的封装，说是效率和 StringBuilder 差不多，这个不清楚，可以看下面的实验；</