合作问题与道德策略:从博弈论到现实生活
一、合作博弈中的策略选择
1.1 猎鹿博弈
在猎鹿博弈中,玩家面临两种选择:一是选择背叛以获得有保障的中等收益;二是选择合作,这是一种风险较高的“要么双倍收益,要么一无所获”的策略。就像有人给你两个选项,一个是 100%能得到 10 美元,另一个是有 50%的机会得到 20 美元,也有 50%的机会什么都得不到。合作是一种更具风险的策略,但从数学角度看,它与背叛策略是等价的。与囚徒困境不同,猎鹿博弈有两个纯纳什均衡(2, 2)和(1, 1),以及一个混合(概率)均衡,即通过抛硬币在两个选择之间做决定。这也产生了与囚徒困境相同的帕累托最优问题,即有一半的时间,人们会选择导致双方收益都变差的策略。
| C(合作) | D(背叛) | |
|---|---|---|
| C(合作) | -1, -1 | 0, 1 |
| D(背叛) | 1, 0 | -2, -2 |
1.2 囚徒困境中的计算机策略
囚徒困境明确的结构引发了设计计算机程序进行迭代博弈的想法。在过去 40 年里,有数千篇相关论文发表。1979 年,政治学家罗伯特·阿克塞尔罗德举办了最早的囚徒困境计算机程序竞赛。数学家和经济学家被邀请提交算法,在循环赛制的囚徒困境游戏中竞争。竞赛结果在阿克塞尔罗德 1
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文


被折叠的 条评论
为什么被折叠?



