📝 面试求职: 「面试试题小程序」 ,内容涵盖 测试基础、Linux操作系统、MySQL数据库、Web功能测试、接口测试、APPium移动端测试、Python知识、Selenium自动化测试相关、性能测试、性能测试、计算机网络知识、Jmeter、HR面试,命中率杠杠的。(大家刷起来…)
📝 职场经验干货:
一、实战场景引入:为什么需要API断言?
假设我们正在测试一个电商平台的用户登录接口。当调用接口后获得如下响应:
JSON
{
"status": "success",
"code": 1000,
"data": {
"user_id": "U12345",
"token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9...",
"expire_time": "2025-06-01T12:00:00Z"
},
"message": "登录成功"
}
此时我们需要确认:
1.接口是否返回200状态码(代表http请求成功)
2.业务码是否返回1000(代表成功)
3.响应时间是否在500ms以内(保证性能)
4.响应体是否包含必要的用户ID和token信息(功能正确性)
5.Content-Type是否为application/json(数据格式正确)
这些验证需求就需要通过 断言(Assertion)来实现。断言是自动化测试的"眼睛",它能帮我们快速判断API是否符合预期,避免人工逐行检查响应数据的低效工作。
二、Postman断言实战:脚本驱动的验证方式
在Postman中,断言通过[Scripts]-[Post-response]脚本模块实现,需要编写JavaScript代码。
以下是针对上述电商平台的用户登录接口的典型断言示例:
2.1 核心断言类型与脚本实现
(1)http状态码验证
JavaScript
pm.test("接口是否返回200状态码(代表http请求成功)", () => {
pm.response.to.have.status(200);
});
(2)业务码验证
JavaScript
pm.test("业务码是否返回1000(代表成功)", () => {
var jsonData = pm.response.json();
pm.expect(jsonData.errstr).to.eql(1000);
});
(3)响应时间验证
JavaScript
pm.test("响应时间是否在500ms以内(保证性能)", () => {
pm.expect(pm.response.responseTime).to.be.below(500);
});
(4)响应体结构验证
JavaScript
pm.test("响应体是否包含必要的用户ID和token信息(功能正确性)", () => {
const responseJson = pm.response.json();
pm.expect(responseJson.data).to.have.all.keys("user_id", "token");
});
(5)响应头验证
JavaScript
pm.test("验证Content-Type为JSON", () => {
pm.response.to.have.header("Content-Type", "application/json");
});
2.2 执行与结果查看
运行测试后,可在Postman底部的"Test Results"面板查看断言通过/失败情况:
三、Apipost断言升级:AI与可视化的双重突破
Postman的脚本断言要求测试人员具备编程能力,而Apipost通过两大创新降低了断言配置门槛。
3.1 AI自动生成断言:零代码快速验证
还以上述电商平台的用户登录接口为例,只需点击响应结果旁的「AI生成断言」按钮,Apipost会自动分析响应结构,生成包含状态码、响应体字段、数据类型的断言脚本:
[Apipost AI 断言.mp4]
支持二次生成:若首次断言不完整,可通过下方「追加补充」文本提示补充需求,如"添加token非空验证"
3.2 可视化断言配置:零编码交互操作
Apipost提供图形化断言配置界面,三步完成验证规则设置:
1.进入「后置操作」→「添加断言」
2.选择断言类型(状态码/响应时间/响应体/响应头)
3.可视化选择验证字段并设置条件
1. 接口是否返回200状态码(代表http请求成功)
2. 业务码是否返回1000(代表成功)
3. 响应时间是否在500ms以内(保证性能)
4. 响应体是否包含必要的用户ID和token信息(功能正确性)
5. Content-Type是否为application/json(数据格式正确)
四、Apipost断言执行与结果分析
运行测试后,断言结果会以清晰的可视化面板呈现:
•绿色对勾:通过的断言
•红色叉号:失败的断言,附带错误信息
五、总结:选择适合的断言工具
维度 | Postman | Apipost |
技术门槛 | 需要JavaScript编程能力 | 1、100兼容Postman脚本 2、且支持0代码AI生成+可视化配置 |
断言效率 | 手动编写脚本,重复工作量大 | 自动解析响应,一键生成断言 |
团队协作 | 依赖脚本管理 | 支持断言规则共享与版本控制 |
扩展性 | 支持自定义脚本 | 支持自定义脚本 支持AI自动生成 支持0代码可视化断言配置 |
结论:
•具有技术背景的测试团队可继续使用Postman实现复杂断言逻辑
•测试新手或追求效率的团队,Apipost的AI+可视化断言能显著提升测试效率
•两者并非互斥,Apipost 100兼容Postman脚本,同时Apipost生成的断言脚本可直接导入Postman运行,实现工具链兼容
建议实践:在接口测试初期使用Apipost的AI能力快速建立断言基线,后期通过可视化断言和兼容Postman的脚本能力扩展复杂验证逻辑,形成一个完整的API自动化测试校验闭环。
最后: 下方这份完整的软件测试视频教程已经整理上传完成,需要的朋友们可以自行领取【保证100%免费】