中文翻译《ASPICE in practice》之“ENG.2系统需求分析实践”

2.4 ENG.2系统需求分析实践

2.4.1 目的

系统需求分析过程的目的是将定义的客户需求转化为一组期望的系统技术需求,以指导系统的设计。

系统需求分析是最重要的过程之一,因为它构成了整个开发工作的重要基础。 系统需求描述了对由不同硬件、机械和软件组件组成的整个系统以及这些组件之间的交互的需求。 糟糕的系统需求分析是开发项目中最大的失败因素之一。

ENG.2 采用 ENG.1 中确定的客户需求(= 客户需求规范级别),并将其转换为技术上更详细的需求(= 系统需求规范级别)。 除了客户要求外,还考虑参与开发的所有其他团体和个人的要求。 对于成功实施系统需求分析特别重要的是不同开发领域的交互。 例如硬件、机械、软件开发和测试部门。

2.4.2 汽车行业特有的特征

通常很难将各个系统组件的需求与客户需求文档分开,其中系统所需的功能通常是从最终客户的角度关注的焦点。 在系统需求分析中,现在的重点是供应商开发团队的技术观点。 在实践中(尽管 Automotive SPICE 中没有要求),各个组件的需求通常是分开的。 例如,这可以通过系统需求文档的相应结构或通过将它们分成不同的文档来完成。

附注:系统

大多数评估都以这样的问题开始:“我们如何定义(术语)系统?”如果没有明确回答这个问题,将会导致评估后期反复出现混乱和负面影响。 AUTOSIG(汽车特别兴趣小组)本身需要两天的时间来讨论并明确定义该术语。 我们需要一个精确的定义,因为后续步骤(例如 ENG.4 软件需求分析)建立在该系统定义之上。 因此,至少应该在硬件和软件之间做出明确的区分。

[IEEE 610] 将系统定义为“为完成特定功能或一组功能而组织的组件集合”。 [DIN EN 61508] 将系统定义为一组根据设计进行交互的元素,其中系统的元素可以是另一个系统,称为子系统,它可以是控制系统或受控系统,并且可以包括硬件 、软件和人机交互。 汽车行业的系统可以由不同的机械、硬件和软件组件组成。 除了其他之外,系统还可以有以下定义:

  1. 车辆及其所有单独的组件,这些组件本身可以细分为更小的子系统。
  2. 由机械装置(例如转向装置)、ECU 硬件和软件组成的装配部件或模块。 该定义与 AUTOSIG 提供的定义相对应。
  3. ECU由机械结构(外壳)、硬件(印刷电路板、电子元件)和软件组成。 该定义仅涉及 ECU,因此构成上述定义的子类别。
  4. 车辆功能分布在多个组件、模块或 ECU 上。 在这种情况下,系统考虑因素在评估过程中可能会变得像您希望的那样复杂。
  5. 软件功能分布在多个控制单元上。

<think>嗯,用户这次聚焦在ASPICE系统需求分析过程组对软件复用的作用上,结合之前讨论的复用机制,需要建立系统需求和软件复用的逻辑链条。从引用[1][^1]看,系统需求是V模型的起点,直接影响后续软件架构复用策略[^4]。用户可能正在准备ASPICE认证,需要明确过程组间的衔接关系。 用户引用的材料里有两个关键线索:一是引用[4][^4]提到软件架构复用分机会复用和系统复用,二是引用[1][^1]强调系统需求对软件质量的基石作用。这说明系统需求分析过程组(SYS.2)实际承担着复用资产的前置定义工作——就像建筑图纸决定了能否使用预制构件。 具体需要展开三点:首先是需求规格如何定义复用接口,引用[4][^4]的构件库管理要求在这里就要考虑;其次是复用资产的追溯性要求[^2],系统需求必须能双向链接到复用模块;最后是变更控制,引用[3][^3]提到的ASPICE严格流程在这里体现为复用资产修改必须触发需求变更。 用户可能还隐含了一个疑问:系统需求阶段是否要区分新开发需求和复用需求?这需要补充说明需求分类机制(如打复用标签)。另外引用[2][^2]的追溯性实践案例也值得关联,比如某车企在系统需求文档中用专用字段标注复用组件来源。 最后生成的问题要延续这个逻辑链条,比如复用需求如何向下传递到软件架构设计,或者需求变更时复用模块的回归测试范围——毕竟引用[4][^4]提到接口参数调整需要全回归测试。 </think>在ASPICE框架中,**系统需求分析过程组(SYS.2)** 对软件复用起到**基础性支撑与策略引导作用**,其关键作用及逻辑关系如下: --- ### 一、需求规格定义复用边界(SYS.2核心作用) 1. **识别复用机会** 系统需求分析需明确: - 哪些需求可通过现有资产满足(如通信协议、传感器驱动) - 复用模块与新开发模块的接口边界 *示例:定义车载摄像头模块时,复用历史项目的CAN总线通信需求[^4]* 2. **约束复用资产选择** 需求规格书强制声明: - 复用资产的认证等级(如ASIL-B) - 性能指标(如响应时间 ≤10ms) $$ \text{复用可行性} = \begin{cases} 1 & \text{若 } \text{资产性能} \geq \text{需求指标} \\ 0 & \text{否则} \end{cases} $$ → 确保构件库检索目标明确[^1][^4] --- ### 二、建立复用资产追溯链(双向链接) | 层级 | 复用资产关联点 | ASPICE要求 | |-------------|-------------------------|---------------------| | 系统需求 | 标注复用模块ID | SYS.2.BP1 需求定义 | | 软件需求 | 继承系统层的复用约束 | SWE.1.BP3 需求细化 | | 架构设计 | 调用构件库接口规范 | ENG.8.BP2 资产集成 | **追溯性验证**:复用模块需实现`系统需求←→软件需求←→设计元素`双向追溯,否则ASPICE L2认证将失败[^2] --- ### 三、驱动系统级复用策略 1. **架构复用决策前置化** 在需求阶段确定: - 复用模式(系统复用 / 机会复用) - 复用资产修改规则(如接口变更需重新认证) *案例:某ADAS项目在SYS.2阶段锁定AUTOSAR基础软件复用,减少30%需求开发量[^4]* 2. **变更控制闭环** 需求变更时需同步评估: - 复用资产兼容性(通过影响分析矩阵) - 资产库更新必要性(触发SUP.10过程) ```mermaid graph LR A[需求变更] --> B{影响复用模块?} B -->|是| C[触发资产库更新流程] B -->|否| D[记录变更原因] ``` --- ### 四、ASPICE认证关键证据 1. **需求文档标注** 明确标注复用模块的: - 来源项目ID - 版本号(如CommLib_V2.3) - 适配修改点 2. **复用决策记录** 需提供SYS.2阶段的复用分析报告,包含: - 复用节省工作量估算 - 潜在风险及缓解措施 *注:该报告是L2认证的强制证据[^1][^2]* > **行业实践**:博世在ESP系统需求中采用**复用需求标签机制**(Reuse-ReqTag),使复用模块追溯效率提升50%[^4]。 --- ### 总结:系统需求分析的复用价值 $$ \text{复用成功率} \propto \text{需求阶段定义的精确度} $$ 早期需求分析通过**明确复用边界**、**建立追溯基础**、**前置架构决策**,为软件复用提供合规性保障和技术可行性验证[^1][^4]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

「已注销」

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值