96、哲学中的语法探究与问题解决

哲学中的语法探究与问题解决

在日常思考中，我们会面临各种各样的问题，如“这个物体的比重是多少？”“今天天气会一直好吗？”“接下来谁会走进门？”等。然而，其中有一类特殊的问题，会让我们产生不同的体验，感觉它们比其他问题更为根本。当我们有这种体验时，实际上已触及到语言的边界。

我们不禁会问，语法探究的重要性究竟从何而来？毕竟它看似只是在破坏一切有趣、伟大且重要的事物，就像拆除了所有建筑，只留下碎石瓦砾。但实际上，我们是在将词汇从形而上学的用法带回其在语言中的正常使用。例如，有人说人不能两次踏入同一条河流，这种观点是错误的，人是可以两次踏入同一条河流的。所有哲学难题的解决方式皆是如此，正确的答案往往是平凡而琐碎的，但我们需以恰当的态度看待它们。

过去的哲学问题为何重要呢？以同一律为例，它曾经看似具有根本性的重要意义，但如今，认为这条“定律”是无意义的观点却取代了它的重要性。我们还会思考，为何会觉得语法笑话在某种意义上具有深度，这其实就是哲学深度的体现。同时，我们也会好奇，为何会感觉语法探究是基础性的呢？实际上，当“基础”这个词有意义时，它并非指元逻辑或哲学层面的含义。语法探究的基础性，就如同我们可以说语言是其自身的基础一样。

我们的语法探究与语文学家的探究有所不同。我们关注的是从一种语言到我们自创的其他语言的翻译，以及语文学家完全忽略的规则。不过，说我们处理的是语法的本质，而语文学家处理的是偶然因素，这种说法是具有误导性的，因为这可能只是一种外在的区分。实际上，我们所说的“语法”与语文学家所指的可能有所不同，就像我们能区分不同的词类，而他们却看不出其中的差异。语法的重要性等同于语言的重要性，一个常用且用于重要事物的词，如“红色”，其语法就很重要，因为它描述了该词的含义。哲学所能做的就是摧毁