59、语言规则与逻辑应用：从日常到理想的思考

语言规则与逻辑应用：从日常到理想的思考

1. 定义的无用与语言的模糊性

在日常交流中，我们常常会遇到一些概念，看似熟悉却难以精确定义。比如“植物”这个概念，当我们说“地面上全是植物”时，我们脑海中所想的显然不是细菌之类的东西，更多的是特定大小的绿色植物。然而，如果有人要求我们在给出“植物”的定义之前，就不能说自己知道在谈论什么，我们会认为这个人疯了。因为在普通情况下，即使没有精确的定义，我们也能很好地交流。实际上，精确的定义在很多时候不仅没有帮助，反而可能使交流变得更糟，因为语言中那些未定义的部分似乎本身就是语言的一部分。

就像我们用一幅画和“地面大概就是这个样子”这样的描述来解释地面的样子，如果试图让这个解释变得精确，说“地面就是这个样子”，精确到每一根草和每一片叶子的位置，这显然不是我们原本想表达的意思。无论给出多么精确的解释，我们都难以接受。这表明，语言的模糊性在很多情况下是必要且合理的。

2. 语言与游戏的类比及规则的应用

语言的使用类似于人们在草地上玩球的场景。人们可能会开始各种现有的球类游戏，但并不一定会完成它们，甚至会在中间漫无目的地抛球、接球、让球落下等。这时，如果有人说这些人一直在玩一个有特定规则的球类游戏，这显然是不准确的。同样，当有人说出“N已经去世”这样的句子时，我们不能简单地认为他是在按照一套固定的规则说话。他可能对“N”有自己的理解，并且愿意根据需要改变规则。

我们在使用语言时，很多概念词（如“叶子”“植物”）的使用也是如此，没有固定的含义，会根据情况进行调整。这就像我们在使用名字“N”时，如果我们对这个人的一些认知被证明是错误的，我们并不会立刻认为“N已经去世”这个句子是错误的。因为我们使用名字时，在某种程