58、规则与经验命题的探讨

规则与经验命题的探讨

规则与路径的类比

规则常被比作路径。就像一条路径，它并不会明确告诉我们必须要走在上面而不能踏上草地，也不会表明人们通常都会走这条路。这体现出规则并非强制性地规定行动，也不是对普遍行为的陈述。

规则的本质与类型

规则是命题形式的一种应用，它可以呈现为多种形式，如命令、建议、提议、游戏解释或经验命题等。例如，在定义规则时，我们可能会思考它是否是关于语言使用的经验命题。以国际象棋规则为例，它并非是关于人们自发明该游戏以来实际玩法的命题，而是游戏定义的一部分。如果说人们以某种特定方式玩国际象棋，那么这个游戏必须有明确的定义，才能有意义地说它可以有不同的玩法。当说某人按照规则玩游戏时，这是一个经验事实；像“A 按照规则……玩”“大多数人按照规则……玩”“没有人按照规则……玩”等表述，都属于经验命题。但规则本身不是经验命题，只是这类命题的一部分。

规则与命令、请求的区别

规则也不是命令或请求。要明确规则的性质，需要观察句子在实际交流中的使用方式。规则就像建立了一个测量单位，而经验命题则是说明某个物体的长度。例如，当我们定义一米是巴黎标准米的长度时，“这个房间长 4 米”和“这个房间长 4 米，且 1 米 = 巴黎标准米的长度”这两个命题表达的意思是相同的，这表明将规则添加到命题中，命题的意义并不会改变。

规则与地图图例、测量标准的关系

地图的图例类似于使用或理解描述的说明，但它并不传达关于该地区地理的信息，就像“1 米是巴黎标准米的长度”这个命题并不描述某个物体的长度一样。规则必须与它在描述现实中的应用相关联，例如说“这是标准米”，如果这个陈述不涉及用米尺进行的测量，就没有实际意义。从这个角度看，我