57、探索语法规则的任意性与自主性

探索语法规则的任意性与自主性

语法规则与现实的关系

语法并不对任何现实负责。语法规则决定了意义，而不是对意义负责，从这个角度来说，语法规则是任意的。例如，当我们考虑将语言翻译成手势语言时，在使用过程中（即使用的语法规则中），我们会思考这种翻译是否可能，以及是否必要。如果这种翻译是必要的，那么使用红色色卡的语言在某种意义上就是必要的，且与文字语言不平等。但这是有问题的，因为这样一来，实指解释就会变得多余，意味着它们隐含在其他解释中。一条游戏规则如果是用来界定这个游戏的，那它就不可能是多余的。

我们常常会犯的错误是，忘记了是所有规则共同塑造了一个游戏或一种语言，而且这些规则并不受现实的控制，我们也不能轻易怀疑某条规则是否必要或正确，这就如同非欧几何中关于一致性的问题一样。

规则的碰撞与意义的确定

实指解释与词语使用的其他规则之间会产生冲突吗？实际上，规则之间除非相互矛盾，否则不会冲突。规则决定意义，而不是对意义负责，所以它们不会与意义相矛盾。不同的语言有其独特性，比如样本目录中的编号和“红色”“蓝色”等词语的使用方式就不同。

对于“不”这个词，讨论某些规则是否正确是没有意义的，因为没有这些规则，这个词就没有意义；如果改变规则，它就会有新的意义或者没有意义，我们甚至可以直接更换这个词。所以，这些规则是任意的，因为是规则赋予了符号意义。

自然必然性与任意规则

在语言中，与自然必然性唯一相关的是任意规则，就像在命题~~p = p 中体现的那样。当被问到“为什么往面团里加鸡蛋”时，回答可能是“因为这样蛋糕会更好吃”，这里我们听到了一个效果，并将其作为原因。但在计算中，情况有所不同。比如，有人在彩票中根据错