7、治理中的时间哲学与技术困境

治理中的时间哲学与技术困境

在当今社会，技术的飞速发展深刻影响着我们的生活和治理模式。从古老的日晷和水钟到现代的机器学习算法和区块链技术，这些工具在改变我们对时间和社会的认知的同时，也带来了一系列的问题和挑战。

1. 从工具到治理机器的演变

古老的日晷和水钟是最初的治理机器，它们将个人和社会生活转变为可预测和可控制的模式，例如确定用餐时间或法庭开庭时长。如今的基础设施通过机器学习算法和共识机制，在控制公民的私人和公共生活方面走得更远。这些工具按照非人类的数据尺度，对所有社会互动、决策、愿望和机会进行建模。但当任意模型成为“事实”和“基于证据”的政策时，公民被进一步简化为可控模式，成为系统的寄生虫、附庸和奴隶。

算法将政治过程简化为一系列因果链条，强制执行一种超越人类控制的任意认知确定性。它们成为治理的模型，被描述为“算法生产”，而不是对“真实”的描述，不给“意外情况、破坏、批判或追索的空间”。治理机器掩盖了公民能动性的丧失，将自动化的神话强加为一种不可腐蚀和非任意的控制。

2. 自动化治理的风险

自动化系统带来了不稳定、虚假稀缺和奴役的早期预警。以算法治理为例，Evgeny Morozov 批判其导致了“设计性奴役”，阻止了政治审议和变革。这种治理方式忽视了危机的根源，只让系统设计者和规则制定者受益，进一步削弱了个人能动性和社会行动的重要性。

当我们将算法应用于治理时，政治问题被简化为数据、模式和时间（Chronos）的宇宙学和本体论，承诺为早期采用者、设计者和投资者带来理想、透明和普遍的规则。但实际上，这就像一个魔鬼桥的传说，它承诺无所不能，却隐藏着牺牲我们行动和定义未来能力的代价。

从日晷、水