2、自动化迷思与原型治理：重夺时间与未来的主动权

自动化迷思与原型治理：重夺时间与未来的主动权

1. 自动化迷思与时间二分法

在当今社会，我们往往将线性、可量化和可预测的“Chronos时间”作为治理的基础，然而，人类的行动、开放的未来以及对“Kairos时间”的体验才是真正的核心。“Chronos”与“Kairos”的二分法，概括了自动化迷思的主要问题，即我们对自然法则的洞察（发现与创新）与社会规范的体验（价值观）之间的失衡，结构与行动、技术工具与治理目标之间的失衡。

自动化的理想承诺了一个无摩擦、基于证据且政治中立的未来。从早期的仪式、日历和时钟，到如今预测性人工智能中的声誉和评分系统，再到无信任区块链账本上的智能合约，每一项新的工具和基础设施都声称能改善社会和治理，但实际上却带来了诸多问题。计算机时钟更是放大并强化了这种对时间和未来的控制，将权力集中在少数决定其设计的人手中。

2. 自动化的幻想与焦虑

对自动化的抵制和自动化的神话一样古老。早在公元前6世纪关于橄榄压榨机的“预测分析”轶事、公元前4世纪对无情水钟的抱怨以及著名的日晷诅咒中，就体现了人们对自动化的幻想如何转变为对偏见、不确定性以及行动和主权丧失的焦虑。

弗朗西斯·培根的技术和科学“恢复”项目（Instauratio）将治理简化为创新的理想。他认为创新和发现会自动恢复人类对创造的力量，并带来道德“恢复”。然而，这些目的论和神学理想与实际的发明、发现和原型制作过程并不相符，但却俘获了公众的想象力，至今我们在谈论进步和创新时仍受其影响。自培根的项目以来，治理变成了对神奇解决方案的不懈追求，这些方案看似能“自动”解决人类问题，但实际上却像传说中的魔鬼桥一样，奇迹最终会变成诅咒。

3. 仪式、工具与原型的