51、断言、问题、假设等相关探讨

断言、问题、假设等相关探讨

在语言和逻辑的研究中，断言、问题、假设等概念有着独特的内涵和作用。下面我们来深入探讨这些内容。

弗雷格断言符号的分析

弗雷格的断言符号，如果只是用于表明句子的开始，那么它的位置是恰当的。可以说它标志着“断言的开始”，与断言中可能出现的其他句子相区分。此时，断言符号的作用就如同前一个句子中的句号。例如，“我认为p”和“4p”仅有“p”这个符号是相同的。

从逻辑角度看，语言无法表达句子本质的首要原因在于，句子的本质对每个句子来说都是相同的。而且，从逻辑观点出发，一个必须出现在每个句子中的符号只是一种无意义的游戏。毕竟，句子中的符号并非护身符或魔法符号，不会对观察者产生某种特定的魔力。若句子中有哲学符号，其效果也应是直接的。

虽然人们有权使用断言符号，例如与问号形成对比时。但认为断言由沉思和断言（赋予真值之类的行为）这两个行为组成，并且我们像按照乐谱弹钢琴一样，在看到书面句子后执行这些行为，这种观点是具有误导性的。大声朗读或默读书面句子，确实可以类比为按照乐谱弹钢琴，但句子的符号并非触发心理意义行为的信号。所以，弗雷格符号体系中的断言符号是完全多余的，因为它置于所有句子之前，因此在所有句子中都可以省略。当他偶尔不写这个符号时，会表现出某种不确定性，这表明他实际上从未准备好省略它，即真正在演算中使用它。

断言、假设和问题的关系

弗雷格认为断言中包含假设，这相当于说每个断言都可以写成“我断言……”的形式。我们可以想象一种语言，其中没有断言句，只有问题以及对问题的肯定和否定回答。

断言、假设和问题之间存在着有趣的联系。就像在棋盘上，人们既可以在棋局中走一步棋，也可以在讨论棋类问题时