CP
是把坏的
Die
挑出来,可以减少封装和测试的成本。可以更直接的知道
Wafer
的良率。
FT
是把坏的
chip
挑出来;检验封装的良率。
8 %
现在对于一般的
wafer
工艺,很多公司多吧
CP
给省了;减少成本。
CP
对整片Wafer的每个Die来测试
而FT
则对封装好的Chip来测试。
CP
Pass
才会去封装。然后FT,确保封装后也Pass。
WAT
是
Wafer Acceptance Test
,对专门的测试图形(
test key
)的测试,通过电参数来监
控各步工艺是否正常和稳定;
CP
是
wafer level
的
chip probing
,是整个
wafer
工艺,包括
backgrinding
和
backmetal
(
if
needed
),对一些基本器件参数的测试,如
vt,Rdson,BVdss,Igss,Idss
等,一般测试
机台的电压和功率不会很高;
FT
是
packaged chip level
的
Final Test
,主要是对于这个(
CP passed
)
IC
或
Device
芯
片应用方面的测试,有些甚至是待机测试;
Pass FT
还不够,还需要作
process qual
和
product qual
CP
测试对
Memory
来说还有一个非常重要的作用,
那就是通过
MRA
计算出
chip level
的
Repair
address
,通过
Laser Repair
将
CP
测试中的
Repairable die
修补回来,这样保证了
yield
和
reliability
两方面的提升。
CP
是对
wafer
进行测试
,
检查
fab
厂制造的工艺水平
FT
是对
package
进行测试
,
检查封装厂制造的工艺水平
对于测试项来说
,
有些测试项在
CP
时会进行测试
,
在
FT
时就不用再次进行测试了
,
节省了
FT
测试时间
;
但是有些测试项必须在
FT
时才进行测试
(
不同的设计公司会有不同的要求
)
一般来说,
CP
测试的项目比较多,比较全;
FT
测的项目比较少,但都是关键项目,条件严
格。但也有很多公司只做
FT
不做
CP(
如果
FT
和封装
yield
高的话,
CP
就失去意义了
)
。
在测试方面,
CP
比较难的是探针卡的制作,并行测试的干扰问题。
FT
相对来说简单一点。
还有一点,
memory
测试的
CP
会更难,因为要做
redundancy analysis,
写程序很麻烦。
CP
在整个制程中算是半成品测试,
目的有
2
个,
1
个是监控前道工艺良率,
另
1
个是降低后
道成本(避免封装过多的坏芯片),其能够测试的项比
FT
要少些。最简单的一个例子,碰
到大电流测试项
CP
肯定是不测的(探针容许的电流有限),这项只能在封装后的
FT
测。
不过许多项
CP
测试后
FT
的时候就可以免掉不测了(可以提高效率),所以有时会觉得
FT
的测试项比
CP
少很多。
应该说
WAT
的测试项目和
CP/FT
是不同的。
CP
不是制造(
FAB
)测的
!
% Q) `8
而
CP
的项目是从属于
FT
的(也就是说
CP
测的只会比
FT
少)
,项目是完全一样的;不同的
是卡的
SPEC
而已;
因为封装都会导致参数漂移,
所以
CP
测试
SPEC
收的要比
FT
更紧以确保
最终成品
FT
良率。
还有相当多的
DH
把
wafer
做成几个系列通用的
die
,
在
CP
时通过
trimming
来定向确定做成其系列中的某一款,
这是解决相似电路节省光刻版的最佳方案;
所以除非你
公司的
wafer
封装成
device
是唯一的,且
WAT
良率在
99%
左右,才会盲封的。
据我所知盲封的
DH
很少很少,风险实在太大,不容易受控。
WAT:wafer level
的管芯或结构测试
- `" t
CP:wafer level
的电路测试含功能
.
FT:device level
的电路测试含功能
.
CP = chip probing.
FT= FInal Test.
, Y. A6 s
CP
一般是在测试晶圆,
封装之前
,
封装后都要
FT
的。
不过
bump wafer
是在装上锡球,
probing
后就没有
FT.
' s4 E$ r1
FT
是在封装之后,也叫
“
终测
”
。意思是说测试完这道就直接卖去做
application.
CP
用
prober, probe card
。
FT
是
handler, socket.
CP
比较常见的是
room temperature = 25
度
,FT
可能一般就是
75
或
90
度
CP
没有
QA buy-off
,
FT
有
CP
两方面
1.
监控工艺
.
所以呢,觉得
probe
实际属于
FAB
范畴
2.
控制成本。
financial g ate
。我们知道
FT
封装和测试成本是芯片成本中比较大的一部分,
所以把次品在
probe
中
reject
掉或者修复,最有利于控制成本
FT:
终测通常是测试项最多的测试了,有些客户还要求
3
温测试,成本也最大。
至于测试项呢,
1.
如果测试时间很长,
CP
和
FT
又都可以测,
像
trim
项,
加在
probe
能显著降低时间成本,
当然也看客户要求。
2.
关于大电流测试呢,
FT
多些,但是我在
probe
也测过十几安培的功率
mosfet,
一个
PAD
上十多个
needle
。
3.
有些
PAD
会封装到
DEVICE
内部,
在
FT
是看不到的,
所以有些测试项只能在
CP
直接测,
像功率管的
GATE
端漏电流测试
Igss
1 E+ T
CP
测试主要是挑出坏
die
,修补
die
,然后保证
die
在基本的
spec
内,
function well.
1 X* t
FT
测试主要是
package
完后,保证
die
在严格的
spec
内能够
function.
$
CP
的难点在于,如何在最短的时间内挑出坏
die,
修补
die
。
FT
的难点在于,如何在最短的时间内,保证出厂的
Unit
能够完成全部的
Function
。