设计科学研究中的评估与焦点小组应用
在科研领域,尤其是设计科学研究中,评估和验证是确保研究成果有效和有用的关键环节。下面我们将深入探讨相关的评估方法以及焦点小组在其中的应用。
1. 术后感染率研究与评估
在医疗领域,为了探究提醒系统对降低术后感染率的作用,进行了一项随机对照实验。实验将医生分为提醒组和对照组,对比两组的术后感染率。
| 术后感染率 | 提醒组医生 | 对照组医生 |
|---|---|---|
| 基线结果 | 11% | 10% |
| 干预后结果 | 6% | 8% |
从表格数据可以看出,两组的基线结果相近,因为分组是随机的。而提醒组的感染率降低幅度比对照组更大,两组患者唯一的系统性差异就是医生是否使用提醒系统。如果样本量足够大,使得这些结果具有统计学意义,那么我们可以有一定把握得出结论:给医生使用提醒系统能够降低感染率。
然而,在进行这样的推断时,存在一些可能影响结论有效性的因素。如果系统实际上有效,研究也得出了有效结论,那是理想情况;但如果系统实际上无效,而研究却显示有效,这就出现了假阳性(第一类错误);反之,如果系统实际上有效,但实验结果显示无效,就会产生假阴性(第二类错误)。
| 系统实际 |
|---|
焦点小组在设计科学中的应用
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
25

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



