关于novikoff定理成立的条件（感知机的收敛性）

最新推荐文章于 2024-04-21 20:42:08 发布
最新推荐文章于 2024-04-21 20:42:08 发布
阅读量924 收藏 1
点赞数
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： 机器学习 文章标签： 机器学习 算法 人工智能
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/runningwei/article/details/110084179
本文通过解读李航《统计学习方法》中Novikoff定理，探讨了学习率如何影响算法的总学习次数。实验表明，定理成立的前提是学习率固定，否则总次数会受学习率影响。关键发现和实验结果揭示了novikoff定理适用的条件和例外情况。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

读李航的《统计学习方法》时，读到了novikoff定理，内容如下：

我马上感到困惑，k怎么与学习率无关呢？难道学习率再小也能保证在此上界次数内学完？

研究公式发现，更新k次后得到超平面方程为

(\eta \sum y_{i}\hat{x}_{i}+\hat{w_{0}})\hat{x}=0

其中求和项内是每次（共k次）用来更新权重的误分类实例。

显然，如果\hat{w_{0}}=0，则\eta可约去，此方程与学习率\eta无关，那么总学习次数与\eta也无关；

如果

最低0.47元/天 解锁文章

200万优质内容无限畅学
感知机算法收敛性（Novikoff）证明
sinat_35676815的博客
02-14 2002
感知机算法收敛性（Novikoff）证明
感知机模型的收敛性证明
qq_40481602的博客
06-01 544
感知机模型的学习过程和收敛性分析
感知机收敛性证明（Novioff定理证明）
01-15
感知机收敛性证明（Novioff定理证明）
感知机的收敛性（Novikoff定理）证明
Z.C.Wang
01-15 2万+
感知机的收敛性（Novikoff定理）证明
Novikoff定理
weixin_30664051的博客
10-27 334
令$S$是一个非平凡的训练集，并且令： \[ R=\max_{1 \le i \le l}||x_i|| \] 假定存在向量$w_{opt}$，满足$\|w_{opt}\|=1$并且对$1 \le i \le l$有： \[ y_i(\langle \bm{w}_{opt} \cdot \bm{x}_i \rangle + b_{opt}) \ge \gamma \] 则$S$上在线感知机算法的误...
感知机收敛性(Novikoff定理证明)
herosunly的博客
12-12 1万+
  存在超平面（超平面法线向量为w^opt\hat{w}_{opt}w^opt​，∣∣w^opt∣∣=1||\hat{w}_{opt}||=1∣∣w^opt​∣∣=1，超平面方程为x^⋅w^opt=x⋅wopt+bopt=0\hat{x} \cdot \hat{w}_{opt}=x \cdot w_{opt}+b_{opt}=0x^⋅w^opt​=x⋅wopt​+bopt​=0）。其中w^opt\...
超级详细证明感知机收敛性（Novikoff定理）
zou_gr的博客
03-20 1865
前提 此文章是根据李航的《统计学习方法2》进行详解的，需要了解感知机的基本原理才能看懂下面的公式推导。 感知机收敛性（Novikoff定理）
感知机模型收敛性推导
sinat_26376671的专栏
04-03 6571
感知机模型收敛性推导证明的前提是训练数据集线性可分。
关于Novikoff定理与感知机算法的收敛性
qq_36302589的博客
09-22 825
感知机模型 感知机是一种二类分类的线性模型，它是由误分类驱动的，属于判别模型。说白了，它的实质就是输入空间或特征空间中的一个分离超平面。 《统计学习方法》中的定义： 学习策略 假设训练数据集是线性可分的，感知机学习的目标是求得一个能够将训练集正实例点和负实例点完全分开的分离超平面。 在这里，损失函数选择误分类点到超平面S的总距...
感知机学习算法中的Novikoff定理证明中的隐含背景知识
老猿Python
04-21 1767
本文介绍了《统计学习方法》（李航著）第二章感知机学习中的Novikoff定理证明过程的隐含知识，好方便大家理解证明过程，相关知识总结起来就是两点，一是任何非零向量都可以标准化为模长为1的向量，二是对于线性映射函数，对权重向量进行标准化同时对截距进行相应变换后不影响映射函数其所表达的超平面，即权重向量标准化（含截距处理）前后所代表的超平面是同一个。
在精益(Lean)中对定理进行证明(第二章)
cmmsdwj的博客
12-24 1777
2.依赖型理论 依赖类型理论是一种强大而富有表现力的语言，允许我们表达复杂的数学断言，编写复杂的硬件和软件规范，并以自然和统一的方式对这两者进行推理。 精益是基于一种称为归纳建构微积分的依赖型理论，具有可累积的非累积宇宙和归纳类型的层次结构。 到本章结束时，您将了解这意味着什么。 2.1 简单类型理论 作为数学的基础，集合论有一个相当吸引人的简单本体论。 一切都是一组，包括数字，函数，三角形...
统计学习方法笔记二---感知机(Perceptron Learning Algorithm,PLA)
秋水顽石
06-05 3868
简介感知机（perceptron）是二分类的线性分类模型，其输入为实例的特征向量，输出为实例的类别，取+1和-1二值。感知机对应于输入空间（特征空间）中将实例划分为正负两类的分离超平面，属于判别模型，解决的问题是分类问题。目标/目的：求出将训练数据进行线性划分的分类超平面，为此导入误分类的损失函数，利用梯度下降法对损失函数进行最小化，求的感知机模型。感知机学习算法具有简单而易于实现的优点，分为原始形
拉格朗日乘数法(Lagrange multiplier)
热门推荐
空字符
09-29 3万+
先摆公式，再说推导。求二元函数z=f(x,y)z=f(x,y)在条件φ(x,y)=0下的极值。\varphi(x,y)=0下的极值。(1)作Lagrange函数F(x,y,λ)=f(x,y)+λφ(x,y);F(x,y,\lambda)=f(x,y)+\lambda\varphi(x,y);(2)求F(x,y,λ)F(x,y,\lambda)的驻点(x0,y0,λ0)(x_0,y_0,\lambda
感知机模型(原始形式和对偶形式)
Jaster_wisdom的专栏
10-15 1万+
本篇博客主要介绍机器学习中十分基础的感知机模型。感知机模型是二类分类的线性分类模型，其输入为实例的特征向量，输出为实例的类别。我们写出基于误分类的损失函数，利用梯度下降法对损失函数进行极小化，求得感知机模型。        1.首先，我们假定线性方程 wx+b=0 是一个超平面，令 g(x)=wx+b，也就是超平面上的点x都满足g(x)=0。对于超平面的一侧的点满足：g(x)>0; 同样的，对于
感知机（原始形式和对偶形式）的理解和实现
kenjewu
04-05 8250
感知机感知机是根据输入实例的特征向量 x 对其进行二类分类的线性模型。 感知机模型对应于输入空间（特征空间）中的分离超平面 w⋅x+b=0。其中w是超平面的法向量，b是超平面的截距。感知机学习的假设感知机学习的重要前提假设是训练数据集是线性可分的。感知机学习算法是基于随机梯度下降法的损失函数的最优化算法，有原始形式和对偶形式，算法简单且易于实现。本文对感知机模型及其学习算法进行了分析，并用 python 进行了实习。
单调收敛定理
weixin_30339969的博客
09-03 1976
我把它称作极限存在定理：当一个单调实数列具有上下界，则它的极限一定存在。 使用该定理的论文：Archibald, Thomas W., et al. "Should start-up companies be cautious? Inventory policies which maximise survival probabilities."Management ...
感知机-收敛性证明及代码实现
宁悦的博客
02-26 4175
一、感知机原理 感知机是最简单的线性二分类模型，如果要处理的数据是线性可分的，则该模型能取得很好的效果，如果数据不是线性可分的，则该模型不能取得很好的效果。以二维平面为例，如果要分类的点，能被一条直线分开，直线的一侧是正类，直线的另一侧是负类，则说明数据是线性可分的。如果数据需要一个圆来分开则说明数据不是线性可分的，曾经感知机因为不能处理异或问题，而被人批判，导致神经网络的研究停滞了几十年。 ...
证：单层感知机不能表示异或逻辑
学习、交流、分享
08-15 1万+
摘要
感知机学习算法为什么初始化的w和b取0
最新发布
03-15
<think>好的，我现在要回答用户关于感知机学习算法中权重w和偏置b初始化为0的原因。首先，我需要回忆感知机的基本原理和算法流程。根据用户提供的引用资料，特别是引用[3]中的原始算法步骤，感知机的初始化是w0和b0，通常设置为0。那么，为什么选择0作为初始值呢？ 首先，初始化为0可能有助于简化计算。如果权重和偏置都是0，那么在第一次迭代时，模型对任何输入x的预测都是0，这样可能会更容易检测到错误分类的样本，因为所有样本一开始都会被错误分类，从而触发更新步骤。不过，这会不会导致训练时间过长呢？或者是否存在其他原因？ 然后，考虑到感知机是一个线性分类器，其决策边界由w·x + b = 0定义。如果初始权重和偏置都为0，那么初始决策边界是原点，这可能在某些情况下导致模型需要更多的迭代次数来找到正确的边界。但另一方面，初始化为0可以确保所有的权重更新都从零开始，逐步根据误分类样本进行调整，这可能有助于避免引入初始偏差，尤其是在数据线性可分的情况下。 再参考引用[1]中对偶算法的内容，对偶算法通过转化为对偶问题简化计算，可能初始化为0在这里也有类似的作用。另外，引用[5]提到反向传播中的权重更新，初始化为0可能会导致对称性问题，但在感知机中可能不存在这个问题，因为感知机是单层网络，没有隐藏层，所以对称性问题可能不影响。 另外，需要确认感知机的收敛性定理。根据Novikoff定理，只要数据是线性可分的，感知机算法在有限步内收敛，无论初始参数如何。因此，初始化为0不会影响最终的收敛性，只是可能影响迭代次数。 但用户的问题是为什么选择0初始化，可能的原因包括：简化实现，确保每次更新仅由误分类样本驱动，避免引入随机性，使得算法行为更一致，便于调试和理解。此外，对于线性可分的数据，无论初始值如何，最终都会收敛，所以选择简单的初始值更合理。 可能还需要考虑，如果初始权重不为零，是否会影响学习速度或导致不同的决策边界？例如，非零初始值可能在某些情况下加速收敛，但感知机算法本身简单，不需要复杂的初始化策略。因此，初始化为0是最直接的方式，尤其在教育或示例代码中，有助于突出算法的核心步骤，而非初始化细节。 总结可能的原因：简化实现、确保算法从零开始逐步调整、不影响最终收敛性、便于教学和调试、以及感知机本身结构简单不需要复杂初始化。</think>### 感知机算法中权重 $w$ 和偏置 $b$ 初始化为零的作用与原因 在感知机学习算法中，权重 $w$ 和偏置 $b$ 通常初始化为零。这一设计主要有以下作用和原因： #### 1. **简化初始计算，避免引入偏差** 初始化为零时，模型的初始决策边界为 $w \cdot x + b = 0$，即 $0 \cdot x + 0 = 0$。此时所有样本的预测值均为零，模型会立即触发误分类条件，从而启动权重更新过程。这种“空白初始状态”确保了模型的学习完全由训练数据驱动，而非受初始参数影响[^3]。 #### 2. **不影响算法收敛性** 根据感知机收敛定理，若训练数据是线性可分的，无论初始参数如何，算法都能在有限步内收敛[^4]。因此，初始化为零不会破坏收敛性，反而简化了实现（无需考虑随机初始化的潜在干扰）。 #### 3. **便于权重更新的对称性** 如果初始权重和偏置为零，每次更新仅通过误分类样本的梯度方向调整参数。例如，当遇到样本 $(x_i, y_i)$ 时，更新规则为： $$ w = w + \eta \cdot y_i \cdot x_i, \quad b = b + \eta \cdot y_i $$ 从零开始迭代，能直观反映每个样本对参数的贡献[^3][^5]。 #### 4. **适用于单层结构的特性** 感知机是单层神经网络（无隐藏层），参数初始化为零不会导致对称性问题（多层网络中初始化为零可能导致梯度消失）。因此，零初始化在单层结构中是安全的。 #### 5. **教学与实现的便利性** 初始化为零简化了代码实现，例如： ```python w = np.zeros(feature_dim) b = 0 ``` 这种初始化方式便于演示算法核心逻辑（误分类驱动的更新），而非分散注意力于复杂的初始化策略。 --- ### 相关问题 1. **感知机初始化为非零值会如何影响训练过程？** 2. **为什么多层神经网络不能将权重全部初始化为零？** 3. **感知机算法在数据线性不可分时的表现如何？** 4. **如何通过调整学习率 $\eta$ 优化感知机的收敛速度？** [^1]: 感知机与对偶算法：基础与应用 : 感知机学习算法原始形式 : 感知机的原理 : 反向传播算法与权重更新
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值