土壤：谈《怎样撕下反UML者的遮羞布》和“UML已死”

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

一、《怎样撕下反UML者的遮羞布》说了什么

昨天，我发了一个视频《怎样撕下反UML者的遮羞布》，主要内容如下：

UML就是一个表示法规范而已，有些人为什么那么“恨”它？其实他恨的是做业务建模、需求、分析的严谨思考，这在他无脑搬砖的舒适区以外。

我在2021年文章《别把洋垃圾当宝贝-评“敏捷……”文章（一）》里写过：

然后，我分析了这些人“恨”UML的原因：

（1）无能：没有掌握业务建模、需求、分析技能。

（2）责任：被迫做业务建模、需求、分析的思考。

（3）懒惰：不愿意付出汗水去学习需要复杂思考的技能，崇尚大道至简（参见《领域驱动设计拆分系统和“大道至简”话术》）。

（4）搅浑：拉周围的人一起降智。

这样的人没有能力做业务建模、需求、分析的思考，也不喜欢做这样的思考，但又不得不做。

如果你不愿意和他和光同尘，可以对他的业务建模、需求、分析交付物找问题。这些交付物可能是一些文字、草图、代码里的注释，甚至是口头的表达。

不管他是研发总监也好，工作10年20年也好，如果他一听UML就反感，一听敏捷就高潮，大概率这些交付物会有各种各样的问题。如果有一定能力，他不会这么敏感或反感。

这跟嚷嚷着让数学滚出高考，让英语滚出高考的学生类似。

我们可以用《软件方法》或其他严谨的方法学武装自己，揭开其中的问题，撕下他无能的遮羞布。

如果觉得自己的武器掌握得不够熟练，需要帮助，可以把交付物转换成可以公开讨论的内容，发布在公共区域，邀请我过去跟帖。我的微信是umlchina。

二、“UML之死”源远流长

《怎样撕下反UML者的遮羞布》的起源是，这几天好些人给我推送《UML之死》（https://www.bilibili.com/video/BV1yU82zcEgv）视频，但《怎样撕下反UML者的遮羞布》并不是回应该视频。

类似“UML之死”的论调早就有了。现在搜索，还能留存下来的可以追溯到2004年：

这二十多年来，我写过的反击文章也不少了，比较近的一篇是2021年的《别把洋垃圾当宝贝-评“敏捷……”文章（一）》：

无论国内国外，此类言论从未断绝，隔一段时间发一个UML已死，割一波反智流量是习惯了，而且后来发的基本上就是照抄前面的人发过的陈词滥调，实在没有逐一回应的必要。

UMLChina存在26年了，已经有许许多多人向我提过各种各样的“问题”。可以认真看看《软件方法》第1章（umlchina.com/url/softmeth01.html），可能里面已经覆盖了绝大多数“反UML”的言论。如果还没有覆盖你的言论，还可以看我写过的文章：umlchina.com/url/jingxuan.html。

很遗憾，目前来看，对我的视频发评论的很多人并不具备静下心来阅读文章的能力，甚至不具备认真看我的视频的能力，只是在那里重复陈词滥调。

三、为什么发《怎样撕下反UML者的遮羞布》

如果是10年前，“UML已死”的言论受到热烈认同，我不奇怪。

那个时候有这个土壤。热钱、互联网、培训班Java学员和敏捷教练满天飞，堆人、加班、敏捷（拍脑袋）试错，照样挣钱。参见《软件方法》第1章，1.6.2 “敏捷”的乐土。

现在Augment Code一个月50美元，Cursor一个月20美元，比起平均线以下的程序员，做事情又多又好。

AI降临之下，先死的大概率是只会搬砖的，怎么也轮不到UML之类的先死啊！

现在的生存策略是：理清（UML类图、状态机图、序列图是不错的选择）并牢牢把控住AI没有掌握、你的（注意“你的”这个词）竞争对手也没有掌握的那一点点组织逻辑或系统逻辑。建模技能的重要性还会不断增加。

如果这个时候还热烈认同“UML已死”——就有点匪夷所思了，以前的土壤已经没有了呀，老弟！

你没看到，敏捷教练变成了DDD教练？他们也在鼓吹建模，只不过是被我批评的“刷废话建模”，参见《DDD领域驱动设计-合集》（umlchina.com/url/ddd.html）。

对业务建模、需求、分析技能没有概念的程序员，在不得不开始思考业务建模、需求、分析的问题的时候，很有可能会和这些让程序员感觉很“受用”的伪创新一拍即合。

这个更加糟糕，它让某些人以为自己在思考，其实是假装在思考。如果是这样，还不如之前的“敏捷”呢。

我借这个机会发视频，是希望少数有“冠军的心”的开发人员，在力所能及的情况下，一起来提醒和扼制。

四、UML可能真的要死了

近日，OMG已经接纳了SysML v2规范，有可能以后要大一统于SysML。

我在《软件方法》第1章的“1.3.3 SysML”中写了：

这仍然只是在表示法上做了改进，看看各家方法学的跟进吧。

五、对一些有“新意”评论的回答

视频的评论大多是陈词滥调，认真看看《软件方法》第1章（umlchina.com/url/softmeth01.html）就行。

*《软件方法》第1章未涉及的评论：

利益相关组织哈气了

*回应

这一条和UML无特定关系，有争论的地方都可以上这一条。

参见：批DDD不批马保国，说白了就是DDD影响生意了

*有新意的评论：

你再看看蓝底白字，很难不让人怀疑是十几年前的计算机老师做的。

*回应：

不止是十几年，蓝底白字已经用了二十四年！

这是故意为之的，我们统一是这个风格，包括最新的这个

不是短视频，参见：漫画版《软件方法》、奶头乐和高数买菜。

说到蓝底白字，切尔西、埃弗顿、曼城的蓝底白字不是更久？

我们会尽量改进，但一些东西不会随便改掉，像下面这个：