“Analysis Patterns”的第4章“企业财务观察”有这么一小段：
Thus the part of ACM that is northeast, 11-10, government can be defined as the enterprise segment with dimension elements of northeast on the geographical dimension, 11-10 on the product dimension, and government on the industry dimension, as shown in Figure 4.2. This approach to analysis, often referred to as a star schema [4], is commonly used in multidimensional databases [2].
2004（机械工业出版社）中译本的译文为：
标红的3个地方，译文都正确。
2020（人民邮电出版社）中译本的译文为：
2020中译本在这一小段有明显的翻译错误，也有一些微妙的、值得探讨的问题。
一、“销售情况”属于误译
我们把整段原文和2020中译本译文对照一下：
可以看到，同样是part，一个译作“部分”，一个译作“销售情况”。应该属于误译，不是译法创新。
二、star schema是“星型”还是“星形”？
2004中译本翻译为“星型”，2020中译本翻译为“星形”。
我们来看数据仓库专业书籍的翻译。
（1）《数据仓库设计》：星型
（2）《数据仓库基础》：星型
（3）《数据仓库工具箱》：星型
（4）《Star Schema完全参考手册》：星型
（5）《Microsoft数据仓库工具箱》：星型
可以看出，“星型”是更常见的用语。
如果译者掌握了足够多的资料，并且经过慎重考虑之后，认为“星形（star-shaped）”更合适，那是可以的。
如果译者不了解这个情况，只是朦朦胧胧听说“星Xing”，然后觉得应该是“星形”，这就不可取了。
参见：
《实现领域驱动设计》中译本和原文的评点纠错合集，里面提到的“深度地递归遍历”
以及
当然，如果用宽容的心态看，“星型”还是“星形”在这里并不影响阅读，懂的读者会在心中把“星形”等同于“星型”，就像把“阀值”替换成“阈值”，“定单”替换成“订单”一样。
不过，不懂的读者，会以为普遍叫法就是“星形”、“阀值”、“定单”。
三、“普遍”和“一般”的不同
star schema is commonly used in multidimensional databases.
两个译法：
星型模式在多维数据库中普遍使用。（没有暗示在其他地方的使用情况）
星型模式一般在多维数据库中使用。（暗示在其他地方使用是罕见的）
Commonly应该更接近于第一个译法。
如果说“一般在多维数据库中使用”，作者可能会用typically之类。
扫一扫
2326
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
