最近计划写写和苹果相关系列文章，但因为工作很忙，所以不可能很快写好。计划每周抽空写一点，用3-5个月的时间写完，总共可能几万字吧（也可能需要一年才写完）。先把提纲列出来，挖个坑，慢慢填。
《苹果传说》
一、Apple II － 永恒的经典
1、Apple II缔造的商业辉煌和历史影响
2、Apple II在技术上的成就
3、我和Apple II的结缘
二、乔布斯和沃兹 － 矛盾对立统一体
1、乔布斯的的伟大和缺陷
2、沃兹小传
3、乔布斯和沃兹的性格反差和互补
三、Macintosh － 没落的贵族
1、Macintosh和PC产业的兴起
2、Macintosh失败的原因和犯的错误
3、苹果在PC时代的没落是必然的吗？
四、PC时代的霸主是如何修炼出来的 － 微软的杀手锏
1、PC时代发展简史和微软起步史
2、微软和苹果
3、微软和IBM
4、比尔盖茨的过人之处
五、iPhone － PC时代的终结和移动时代的开端
1、从AppleII到iPhone的30年，一个时代的更替和新的轮回
2、Macintosh和iPhone，乔布斯的超强自我纠错
3、iPhone的缺陷和沃兹的缺席
4、移动时代的来临和苹果的使命
5、我们的机遇在哪里？
提纲就是这样，大家有什么想法和补充的意见请提出，谢谢。
相关的twitter发言也一并记录下来：
我的观点是AppleII那样，维持自己优势产品的地位，但产品本身开放性和扩展性要好，构建围绕核心产品的第三产业。
Apple所有经典产品当中，迄今为止最成功，生命周期最长的是AppleII，具有乔布斯鲜明特点的产品易用性和艺术性，结合了沃兹具有前瞻性的产品硬件扩展性。在80年底初，成功打造了一个围绕AppleII的第三方软件和硬件行业，类似后来微软构建的第三方产业。
Macintosh在84年第四季度销量已经大幅度下滑，导致85年乔布斯出局。苹果当时仍然依靠AppleII贡献大部分营收，直到90年代，AppleII才被Macintosh取代。
Macintosh从历史来说，不算一个商业成功的产品，从未在商业上超越AppleII，它失败的主要原因不在乔布斯被赶走，而在于IT行业的转折，以及苹果未能抓住最后的机会，反而犯了一系列错误。即便乔布斯不走，Macintosh也很可能会败给PC产业。
乔布斯早年是苹果的董事长，但董事会不准他当CEO。乔布斯虽然有产品设计和营销的天才，但对公司治理（例如财务，产品定价和销售，大规模团队的管理）和产品平台产业链构建上有性格缺陷。12 年后乔布斯重返苹果，这些缺陷都被补上了。例如iPhone产业的构建可以看到当年AppleII的影子
当年Mac错误的定价策略：iPhone/iPad的运营商补贴定价的策略；当年Mac超前于时代：iPhone/iPad恰到好处的推出时间；当年Mac团队管理的失控：现在苹果高管的稳定；当年Mac硬件的封闭：iPhone/iPad的AppStore。老乔真是具有超强纠错能力
我认为现在Mac，iPhone，iPad的硬件封闭性和OSX软件封闭性的策略是完全正确的，我绝对支持。但苹果封闭产品构建的平台应该更加开放，就像当年的AppleII，通过插槽你插CPU都没问题，今天的iPhone软硬件也应允许更多的可扩展性。
Macintosh败给PC产业，不意味着同样iPhone会败给Android或其他开源移动产业，当时Mac的处境和今天iPhone的处境已完全不同，iPhone已立于不败之地（限于字数限制不一一对比了）
微软发展史上最关键的两个转折点：一是和苹果合作捆绑BASIC，这个协议绑架了苹果很多年，除了得到巨额的授权费，还间接得到GUI授权，抄袭Mac创造了Windows。一是和IBM合作捆绑DOS，这个协议除赚了大钱，也绑架了IBM很多年灭掉了OS/2
微软这两份合作协议对微软的成功具有决定性的作用。IBM和乔布斯都被盖茨吃的死死的，这不是因为他们不老练，而是因为盖茨在法律上的天赋：盖茨父亲就是知名的大律师，盖茨自己也是哈佛法律系的高材生，此外盖茨也是软件版权的事实奠基人。
盖茨没有乔布斯那种产品和营销天赋，也没有沃兹那种技术天赋，但盖茨绝对是法律和商业合作方面的天才，这是微软成功最重要的原因，但一直被人有意识或者无意识的忽略。
1977年，AppleII真正终结了小型机时代，开启了PC时代；30年后的，2007年，iPhone真正终结了PC时代，开启了移动时代。30年的轮回，乔布斯已经给自己打了很多的补丁，但是缺少了沃兹的苹果还是始终有一个无法弥补的缺陷。就像苹果的logo，始终是被咬掉一口的苹果。
iPhone平台如果像AppleII 那样更加开放，前途会更远大，甚至有可能统治移动行业。但乔布斯的性格缺陷限制了iPhone平台取得统治地位的可能性。沃兹绝对是乔布斯性格的对立面，苹果失去沃兹的损失难以估计。如果今天的苹果还是乔布斯和沃兹联手，苹果真的会改变整个IT行业。
《苹果传说》
一、Apple II － 永恒的经典
1、Apple II缔造的商业辉煌和历史影响
2、Apple II在技术上的成就
3、我和Apple II的结缘
二、乔布斯和沃兹 － 矛盾对立统一体
1、乔布斯的的伟大和缺陷
2、沃兹小传
3、乔布斯和沃兹的性格反差和互补
三、Macintosh － 没落的贵族
1、Macintosh和PC产业的兴起
2、Macintosh失败的原因和犯的错误
3、苹果在PC时代的没落是必然的吗？
四、PC时代的霸主是如何修炼出来的 － 微软的杀手锏
1、PC时代发展简史和微软起步史
2、微软和苹果
3、微软和IBM
4、比尔盖茨的过人之处
五、iPhone － PC时代的终结和移动时代的开端
1、从AppleII到iPhone的30年，一个时代的更替和新的轮回
2、Macintosh和iPhone，乔布斯的超强自我纠错
3、iPhone的缺陷和沃兹的缺席
4、移动时代的来临和苹果的使命
5、我们的机遇在哪里？
提纲就是这样，大家有什么想法和补充的意见请提出，谢谢。
相关的twitter发言也一并记录下来：
我的观点是AppleII那样，维持自己优势产品的地位，但产品本身开放性和扩展性要好，构建围绕核心产品的第三产业。
Apple所有经典产品当中，迄今为止最成功，生命周期最长的是AppleII，具有乔布斯鲜明特点的产品易用性和艺术性，结合了沃兹具有前瞻性的产品硬件扩展性。在80年底初，成功打造了一个围绕AppleII的第三方软件和硬件行业，类似后来微软构建的第三方产业。
Macintosh在84年第四季度销量已经大幅度下滑，导致85年乔布斯出局。苹果当时仍然依靠AppleII贡献大部分营收，直到90年代，AppleII才被Macintosh取代。
Macintosh从历史来说，不算一个商业成功的产品，从未在商业上超越AppleII，它失败的主要原因不在乔布斯被赶走，而在于IT行业的转折，以及苹果未能抓住最后的机会，反而犯了一系列错误。即便乔布斯不走，Macintosh也很可能会败给PC产业。
乔布斯早年是苹果的董事长，但董事会不准他当CEO。乔布斯虽然有产品设计和营销的天才，但对公司治理（例如财务，产品定价和销售，大规模团队的管理）和产品平台产业链构建上有性格缺陷。12 年后乔布斯重返苹果，这些缺陷都被补上了。例如iPhone产业的构建可以看到当年AppleII的影子
当年Mac错误的定价策略：iPhone/iPad的运营商补贴定价的策略；当年Mac超前于时代：iPhone/iPad恰到好处的推出时间；当年Mac团队管理的失控：现在苹果高管的稳定；当年Mac硬件的封闭：iPhone/iPad的AppStore。老乔真是具有超强纠错能力
我认为现在Mac，iPhone，iPad的硬件封闭性和OSX软件封闭性的策略是完全正确的，我绝对支持。但苹果封闭产品构建的平台应该更加开放，就像当年的AppleII，通过插槽你插CPU都没问题，今天的iPhone软硬件也应允许更多的可扩展性。
Macintosh败给PC产业，不意味着同样iPhone会败给Android或其他开源移动产业，当时Mac的处境和今天iPhone的处境已完全不同，iPhone已立于不败之地（限于字数限制不一一对比了）
微软发展史上最关键的两个转折点：一是和苹果合作捆绑BASIC，这个协议绑架了苹果很多年，除了得到巨额的授权费，还间接得到GUI授权，抄袭Mac创造了Windows。一是和IBM合作捆绑DOS，这个协议除赚了大钱，也绑架了IBM很多年灭掉了OS/2
微软这两份合作协议对微软的成功具有决定性的作用。IBM和乔布斯都被盖茨吃的死死的，这不是因为他们不老练，而是因为盖茨在法律上的天赋：盖茨父亲就是知名的大律师，盖茨自己也是哈佛法律系的高材生，此外盖茨也是软件版权的事实奠基人。
盖茨没有乔布斯那种产品和营销天赋，也没有沃兹那种技术天赋，但盖茨绝对是法律和商业合作方面的天才，这是微软成功最重要的原因，但一直被人有意识或者无意识的忽略。
1977年，AppleII真正终结了小型机时代，开启了PC时代；30年后的，2007年，iPhone真正终结了PC时代，开启了移动时代。30年的轮回，乔布斯已经给自己打了很多的补丁，但是缺少了沃兹的苹果还是始终有一个无法弥补的缺陷。就像苹果的logo，始终是被咬掉一口的苹果。
iPhone平台如果像AppleII 那样更加开放，前途会更远大，甚至有可能统治移动行业。但乔布斯的性格缺陷限制了iPhone平台取得统治地位的可能性。沃兹绝对是乔布斯性格的对立面，苹果失去沃兹的损失难以估计。如果今天的苹果还是乔布斯和沃兹联手，苹果真的会改变整个IT行业。
4106
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
