两种恢复最终都要**让副本的 Lucene 段文件跟主分片一致**,但“动手对象”不同:
1. **文件级(file-based)**
- 直接复制**整个段文件(.cfs、.si、.dvd …)**到副本节点
- 副本**原样替换**自己的目录,**不再逐条解析**
- 过程中**不打开 Lucene 文档**,只搬运字节;最后由副本自己打开 IndexWriter 做一次 commit 即可
2. **操作级(ops-based)**
- 不复制段文件,而是**一条条发 Translog.Operation**
- 副本收到后,**在本地的 IndexWriter 上重放**:addDocument、deleteDocument、updateDocument …
- 每条操作都会**实时写副本的 Lucene 段**,也会写副本的 translog,最后 commit
→ 所以:
- **文件级**:**主分片**的 Lucene 文件 → **副本磁盘**(字节搬运)
- **操作级**:**主分片**的 Lucene 文档 → **反序列化成操作** → **副本 IndexWriter** → **副本的 Lucene 文件**(逐条写入)
**最终都是让副本的 Lucene 段保持一致,只是路径不同:一个“整块复制”,一个“逐条重放”。**
操作级(ops-based)恢复跟**物理 translog 文件**完全无关:
1. 主分片**不读自己的 `.tlog` 文件**;
2. 用 `LuceneChangesSnapshot` **直接从 Lucene 倒排表里**按 `_seq_no` 把文档/墓碑捞出来;
3. 现场包成 `Translog.Index` / `Delete` / `NoOp` 对象发给副本;
4. 副本收到后,**在自己的 IndexWriter 上重放**这些操作,生成**自己的** Lucene 段。
因此整个流程**既不读主分片的 translog 文件,也不依赖 translog 文件做传输**,只是借用了“Translog.Operation”这个统一的数据结构而已。

3270

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



