16、现代认识论怀疑论的辩证法

现代认识论怀疑论的辩证法

1. 现代怀疑论概述

当代关于知识的讨论中常常会涉及到“怀疑论者”的观点。不过，这里的怀疑论者与塞克斯都·恩披里柯所描述的有所不同。通常，怀疑论被视为一种观点，如果其成立，那么对日常或科学知识的普通概念进行哲学辩护的任何尝试都将失败。实际上，这种观点可能正是在试图进行此类辩护的过程中产生的，其重要性在于它能够证明这种辩护是无法成功的。塞克斯都·恩披里柯会将持有这种观点的人称为学园派，他们持有一种绝对主义的观点，与怀疑论者的“方式”截然不同。

现代怀疑论者，即认识论怀疑论者，主张知识是不可能的，坚称我们一无所知，并断言“知识不可能”这一陈述是真实的或可知的。尽管怀疑论者的论证受到重视，甚至部分观点也被接受，但没有一位有血有肉的哲学家愿意持有这种立场。对于那些认为哲学家的任务是解释而非取代既定日常信念的人来说，被迫接受这种立场很可能被视为职业上的失败。正因为怀疑论者的推理在直觉上看似错误，但在逻辑上却无懈可击，所以他们的论证受到了严格的认识论审视。现代怀疑论的描述有两个显著特征，一是避免考虑语境因素，二是论证采用了复杂的术语和概念结构。

2. 知识陈述的分类与概念引入

对于某个陈述，通常会考虑是否存在可能导致后续撤回该陈述为真这一主张的错误来源。如果不存在，该陈述就是“不可纠正的”，我们就没有理由以其可能为假为由拒绝肯定其真实性；如果存在可想象的错误来源，该陈述就是“可纠正的”，那么我们就面临着是否能够“合理地”声称知道其为真的问题。

为了解决这个问题，引入并发展了许多概念。这使得“我知道p”这种形式和正常意图的表达是否正确使用的问题，成为了一个需要在复杂概念框架内处理的问题。人们假定这些框架为回答知识主张的一般性