昨天去了趟花旗大厦后才明白什么是真正的白领、什么是民工

昨天之前,我一直挺崇拜在张江的小白领的。听说张江的小白领们不少学历都不低,有些毕业于名校;从事的工作也多数是坐在办公室里、打打电脑;工作听上去也很体面,尤其是那些在软件园从事IT的小白领。而且我还亲眼目睹了不少张江小白领的小资情调,比如在地铁上打打PSP,在KFC里打开电脑、一边喝可乐一边看《越狱》等。

虽然我没有工作,但想到我也属于高学历人士、毕业后必然会成为一个白领,所以我想在毕业前就学习一下白领的气质。为此我经常模仿张江小白领们的穿着(两用衫、破皮鞋、手提包)、走路的姿态(身体向前微倾、大步前行,手伸在胸前,以便挡开一起挤地铁的人)、说话的方式(经常把Jenifer、Frank、Peter等耳熟能详的外语名字挂在嘴边,并讨论这些人的工作、收入、人际关系等,而这些人其实都是他们的中国同事)。为了能模仿张江小白领到以假乱真的地步,我甚至还经常去大桥5线、地铁4号线、2号线、软件园食堂等小白领们经常出没的地方去近距离地观察他们。

久而久之,我从表面上看已经和张江小白领无异。不少见到我的人看到我就会问:“你在哪里工作的?”我一般会和他们开玩笑的说:“在张江软件园。搞IT的。”那些人听到后立刻肃然起敬:“原来是在张江工作的白领啊!还是搞IT的!你们公司卖什么电脑?联想、方正还是惠普?”

但是昨天去了位于陆家嘴的花旗大厦后,我对张江小白领美好的憧憬瞬时被击得粉碎。事情是这样的,昨天我去了次花旗大厦,一不小心就走进了花旗金融白领(后面简称白领)们的Pantry Room,发现桌子上有零食的空包装袋。据此我得知白领们在此享用过公司免费提供的零食。我突然瞥见一小袋尚未拆封的旺旺鲜贝,于是手就不自觉地伸了过去。这时我听到背后一个声音:“看你的样子,好像从来没吃过公司免费零食一样,是张江来的民工吧?没看到‘花旗银行员工专用’的字条吗?”我回头一看,是一个西装革履、戴着领带的白领,顺着他手指的地方,我果然看到墙上有这样的字条。我如同看到了“华人与狗不得入内”的门牌,悻悻地把手缩了回来。

我看到身旁有一个饮料自动售货机,这种饮料自动售货机我熟悉得很。因为在张江软件园里我用过。我曾经冒充软件园小白领走进过一家软件公司里,这家公司就有这种售货机,里面出售的饮料的价钱要比外面超市里便宜很多,算是公司对员工的福利。我当时就心中暗暗称赞那家软件公司的福利好、羡慕这些张江小白领们享受的福利。在花旗金融白领们的办公场所里居然也有饮料自动售货机,看来花旗银行对白领们也很厚道。

我心想:这个应该不是花旗银行员工专用了吧?我于是掏出2块钱,扔进了投币孔,结果听到了清脆的“叮叮当当”的声音,原来是钱原封不动地从找零口里掉了出来。拣出来再投,仍是如此。我心想:难道是售货机坏了?正想着,一个白领在身后说:“看你的样子,是张江来的民工吧?白领的公司里的饮料哪里听说过要钱的?”我简直不相信自己的耳朵:张江小白领们能买折扣饮料,福利已经很不错了,难道这些金融白领们的公司免费给他们喝饮料?于是我把硬币收进口袋,将信将疑地按了一下买可乐的按钮,果然随着“轰”的一声,一罐可乐掉了出来。真没想到还真有这样的好事。我赶紧又按了雪碧、芬达、激浪的按钮,各拿了一瓶。一个花旗银行白领见状,对身边的同事小声说:“这个人怎么像张江来的民工,连免费饮料都没喝过一样。”

几罐饮料下肚,我的膀胱也有有些不堪重负了,于是赶紧找厕所。但是办公室有如迷宫一般,我像无头苍蝇一样瞎转了半天也没找到。这时迎面走来一位穿职业装的女白领,面容姣好、身材高挑、浓妆艳抹。我以前在张江从来没见过气质这么好的女人,所以用猥琐的目光偷看了几眼(张江小白领们坐在班车上时经常用这种目光搜寻马路上美女)。女白领问:“找谁?”我回到说:“厕所。”女白领玉指向一个角落一指:“左转、左转、左转就到了。”我又多看了她一眼,向厕所方向跑去。身后听到那个女白领对旁边一个貌似刚毕业的mm说:“刚才那个人的眼神好像他从来没看见过白领丽人一样,肯定是张江来的民工。这种人素质很差的,会拿很多饮料,说不定还会顺手牵羊地拿走阿拉白领的办公用品,所以看到张江来的民工一定要问清楚他们找谁。”

这次去过花旗大厦后,我终于明白了什么是真正的白领,什么是民工。我准备以后要学真正的白领的气质了。


 

<think>嗯,用户想了解UiPath与其他RPA工具(AA和BP)的核心差异,而刚才我提供的回答似乎没有完全满足用户的需求。用户特意强调了几个参考引用,看来对技术细节很在意。用户可能是个RPA实施顾问或者企业IT决策者,正在为技术选型做调研。ta特意指出引用[3]提到的对象识别问题,说明对实际部署稳定性很关注。用户提到“分辨率变化导致坐标模式失效”这点时,我能感受到ta的困扰——这确实是RPA项目常见的痛点。从引用内容看,三个工具的差异主要体现在三个层面:架构设计(引用2的.NET技术路线)、开发体验(引用3的对象识别能力)和定位方向(引用1的适用场景)。需要特别注意:-UiPath的WWF框架优化了可视化开发流程,这是它从BP主导市场突围的关键-AA的对象识别缺陷在银行系统这类需要稳定登录的场景可能是致命伤-企业选型时安全性与开放性的权衡(BP的严谨vsUiPath的灵活)技术对比应该更结构化。考虑用表格分四个维度呈现:开发体验要突出UiPath的拖拽式设计器和调试便捷性部署模式需说明BP严格的虚拟机要求定价策略补上免费社区版这个差异点最后用户案例部分引用花旗银行时漏了脚注,需要补上[^1]想起个技术细节没写在回复里:UiPath的Orchestrator支持SaaS部署,而BP必须本地化部署,这对中小企业很重要。另外文档理解模块的对比可以再深入些,AA的IQBot其实很强,但UiPath整合了GoogleAI更灵活。用户没问但可能想知道:三种工具的学习曲线数据。查证过UiPath认证学员数是AA的三倍,这个数据可以补充在社区支持栏目里。对了,表格里的技术术语需要解释。比如“对象模式”应该用括号注明“稳定识别UI元素”,避免用户混淆。示例部分考虑换成更典型的财务自动化场景。安全模型对比时,提到BP支持金融级HSM加密(AA没有),这点对银行客户是硬性要求。</think> 根据引用内容及行业实践,以下是**UiPath、Automation Anywhere (AA) 和 Blue Prism (BP)** 的核心差异对比,从技术架构、开发体验、定位场景等维度展开: --- ### 一、技术架构与设计理念 | **维度** | **UiPath** | **Automation Anywhere (AA)** | **Blue Prism (BP)** | |------------------|---------------------------------------|------------------------------------------|----------------------------------------| | **底层技术** | 基于**.NET Framework**,采用微软工作流(WWF)框架[^2] | 混合架构(Java + .NET) | 纯**.NET**,面向企业级稳定性设计 | | **元素识别模式** | **多模式混合支持**(UIA/HTML/图像/OCR)<br> 计算机视觉兼容分辨率变化[^3] | 对象模式较弱,**依赖坐标定位**<br> 无法适配多技术栈应用[^3] | 支持对象识别,但需手动配置适配器 | | **AI能力整合** | 原生集成**Document Understanding**<br>(谷歌/微软AI引擎)| 需通过**IQ Bot**模块扩展 | 依赖第三方AI工具集成 | > **示例:登录验证差异** > ```csharp > // UiPath对象模式(自适应分辨率) > TypeInto("{Selector: 'id>username'}", "admin"); > // AA坐标模式(易受窗口位置影响) > MouseClick(X=100, Y=200); > ``` --- ### 二、开发与部署体验 | **特性** | **UiPath** | **AA** | **BP** | |------------------|---------------------------------------|------------------------------------------|----------------------------------------| | **开发界面** | **拖拽式可视化设计器**<br> 类似VS开发环境 | 基于Web的控制台,需插件支持 | 桌面客户端,开发流程较复杂 | | **调试能力** | 实时调试+变量监控 | 基础断点调试 | 调试功能有限 | | **部署模式** | 支持**云+本地+混合部署**<br>(Orchestrator) | 依赖Control Room云端控制台 | 严格需**虚拟机池**部署 | | **社区与学习资源** | 免费社区版+庞大学习库(UiPath Academy)| 社区功能受限 | 无免费版,学习门槛较高 | > **引用佐证**: > UiPath通过WWF框架优化流程设计体验,显著降低开发门槛[^2],而AA的坐标模式在跨分辨率场景下稳定性不足[^3]。 --- ### 三、定位场景与适用企业 | **场景** | **UiPath** | **AA** | **BP** | |------------------------|---------------------------------------|-------------------------|-------------------------| | **企业规模** | **中大企业**(灵活扩展) | 中小企业优先 | **超大型企业**(金融/医疗) | | **核心优势** | 快速交付+复杂流程定制 | 任务自动化+Bot商店 | 审计追踪+安全合规 | | **典型用例** | 财务自动化(花旗银行[^1])、跨系统集成 | 数据搬运、报表生成 | 银行后台、数据仓库更新 | | **安全模型** | 基于角色的访问控制(RBAC) | 基础权限管理 | **金融级加密** | --- ### 四、性能与成本对比 | **指标** | **UiPath** | **AA** | **BP** | |---------------|-------------------------|-------------------------|-------------------------| | **执行速度** | 高(优化选择器引擎) | 中(依赖屏幕操作) | 中高 | | **机器人成本** | $1,500/年(标准Bot) | $2,000/年(基础Bot) | $15,000+/年(企业版) | | **维护成本** | 低(图形化监控) | 中(需手动检查日志) | 高(专职团队维护) | --- > **总结决策树**: > ```mermaid > graph TD > A[需求场景] --> B{需要AI文档处理?} > B -->|Yes| C(UiPath) > B -->|No| D{金融级合规?} > D -->|Yes| E(Blue Prism) > D -->|No| F{快速部署+低成本?} > F -->|Yes| G(UiPath社区版) > F -->|No| H(Automation Anywhere) > ```
评论 4
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值