书生·浦语大模型实战营课程笔记(7)

本文探讨了OpenCompass2.0在评估语言和多模态大模型时面临的挑战,包括全面性要求、高评测成本、数据污染以及模型鲁棒性问题。文章还介绍了不同类型的模型(基座模型和对话模型)以及评测方式(主观和客观评测)。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

大模型评测(OpenCompass)

大模型评测中的挑战:

1. 全面性要求

2. 评测成本高,例如人工主观评测成本极高

3. 数据污染

4. 鲁棒性,例如大模型对提示词非常敏感

OpenCompass 2.0

本算法库的主要评测对象为语言大模型与多模态大模型。我们以语言大模型为例介绍评测的具体模型类型。

  • 基座模型:一般是经过海量的文本数据以自监督学习的方式进行训练获得的模型(如OpenAI的GPT-3,Meta的LLaMA),往往具有强大的文字续写能力。
  • 对话模型:一般是在的基座模型的基础上,经过指令微调或人类偏好对齐获得的模型(如OpenAI的ChatGPT、上海人工智能实验室的书生·浦语),能理解人类指令,具有较强的对话能力。

如何评测大模型

模型类别:基座模型;对话模型;公开权重的开源模型;API模型

评测方式:主观评测;客观评测

OpenCompass评测流水线

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值