问题描述
小明这些天一直在思考这样一个奇怪而有趣的问题:
在1~N的某个全排列中有多少个连号区间呢?这里所说的连号区间的定义是:
如果区间[L, R] 里的所有元素(即此排列的第L个到第R个元素)递增排序后能得到一个长度为R-L+1的“连续”数列,则称这个区间连号区间。
当N很小的时候,小明可以很快地算出答案,但是当N变大的时候,问题就不是那么简单了,现在小明需要你的帮助。输入格式
第一行是一个正整数N (1 <= N <= 50000), 表示全排列的规模。
第二行是N个不同的数字Pi(1 <= Pi <= N), 表示这N个数字的某一全排列。输出格式
输出一个整数,表示不同连号区间的数目。样例输入1
4
3 2 4 1
样例输出1
7
样例输入2
5
3 4 2 5 1
样例输出2
9
题解:
我一刚开始的代码(如下)是枚举法_3,就是枚举起点和终点,进行排序以后判断里面的数是否是连续的,但是只得到了80分,其实也可以很容易的看到N的范围(1<=N<=50000),最多能开两层循环。然后看了别人的代码,具体思路: 只需要开两层循环,然后记录下i~j的最大最小值,如果maxV-minV=j-i,即可表示i ~ j的这j-i+1个数排正序以后是递增的,也就是对应了我的枚举法_1(我的枚举法_2还是开三层循环,然后使用如上的判断思路,就不用排序然后再判断了,不过肯定也超时了)。
代码:
#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <cmath>
#include <climits>
#include <cstring>
#include <string>
#include <algorithm>
#include <vector>
#include <deque>
#include <list>
#include <utility>
#include <set>
#include <map>
#include <stack>
#include <queue>
#include <bitset>
#include <iterator>
using namespace std;
typedef long long ll;
const int inf = 0x3f3f3f3f;
const ll INF = 0x3f3f3f3f3f3f3f3f;
const double PI = acos(-1.0);
const double E = exp(1.0);
const int MOD = 1e9+7;
const int MAX = 5e4+5;
int N;
int p[MAX];
int main()
{
/*
ios::sync_with_stdio(false);
cin.tie(0);
cout.tie(0);
*/
cin >> N;
for(int i = 0; i < N; i++)
{
cin >> p[i];
}
int sum = 0;
/* 方法1:枚举法_1(当maxV-minV == j-i时,一定是连号区间数)—— 100分*/
for(int i = 0; i < N; i++)
{
int minV = p[i];
int maxV = p[i];
for(int j = i; j < N; j++)
{
minV = min(minV,p[j]);
maxV = max(maxV,p[j]);
if(maxV-minV == j-i)
{
sum++;
}
}
}
/* 方法2:枚举法_2 —— 80分
for(int i = 0; i < N; i++)
{
for(int j = i; j < N; j++)
{
int minV = p[i];
int maxV = p[i];
for(int k = i; k <= j; k++)
{
minV = min(minV,p[k]);
maxV = max(maxV,p[k]);
}
if(maxV-minV == j-i)
{
sum++;
}
}
}
*/
/* 方法2:枚举法_3 —— 80分
for(int i = 0; i < N; i++)
{
for(int j = i; j < N; j++)
{
vector <int> tmp;
for(int k = i; k <= j; k++)
{
tmp.push_back(p[k]);
}
sort(tmp.begin(),tmp.end());
bool flag = true;
for(int k = 0; k < j-i; k++)
{
if(tmp[k+1]-tmp[k] != 1)
{
flag = false;
}
}
if(flag)
{
sum++;
}
}
}
*/
cout << sum << endl;
return 0;
}