SQL调优：从问题发现到性能提升的系统化指南

于 2025-04-03 08:30:00 发布
阅读量678 收藏 20
点赞数 27
分类专栏： 应用场景 文章标签： 数据库 mysql
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/qq_30294911/article/details/146964095
版权

目录

引言

SQL调优的基本流程

问题发现

问题定位

SQL慢的常见原因分析

索引相关问题

查询结构问题

数据量问题

资源竞争问题

事务与锁问题

数据库配置问题

SQL调优的解决方案

索引优化

查询优化

数据拆分策略

资源优化

参数调优

案例分析：参数优化实践

环境描述

参数分析与调整

优化效果评估

总结

导读：在当今数据驱动的时代，一条优化不当的SQL查询可能导致系统响应缓慢，甚至在高并发场景下引发雪崩效应。本文系统地梳理了SQL调优的完整流程，从问题发现、定位分析到解决方案实施，为开发人员和数据库管理员提供了一套实用的优化思路。文章深入剖析了慢查询的常见原因，包括索引失效、查询结构不合理、数据量过大、资源竞争等多个维度，并提供了针对性的解决策略。你是否曾经为一个看似简单的查询却执行缓慢而头疼？是否想知道如何通过合理的参数调整将查询响应时间从200ms降至30-50ms？跟随本文，掌握这套系统化的SQL调优方法，让你能够应对各种复杂的数据库性能挑战。

引言

        在当今数据驱动的互联网时代，数据库性能直接影响着系统的响应速度和用户体验。SQL查询作为应用与数据库交互的桥梁，其执行效率成为衡量系统性能的关键指标。一条优化不当的SQL查询可能导致系统响应缓慢，甚至在高并发场景下引发雪崩效应，影响整个服务的可用性。

SQL调优是一项需要理论与实践相结合的技术，它不仅是数据库管理员的必备技能，也是后端开发人员必须掌握的核心能力。面试中，面试官通过SQL调优相关问题，可以全面评估候选人的数据库理解深度、性能优化思维和解决复杂问题的能力。

本文将带您全面了解SQL调优的系统化方法，从问题的发现、定位到分析和解决，建立起一套完整的SQL性能优化思路，帮助您应对各种数据库性能挑战。

SQL调优的基本流程

问题发现

        SQL优化不是凭空进行的，而是基于实际问题的针对性解决方案。问题发现通常来自以下几个途径：

  • 业务反馈：用户反馈系统响应慢、页面加载延迟或操作超时等现象，这往往是最直接的问题信号。
  • 监控告警：成熟的系统通常会设置数据库性能监控，当SQL执行时间超过预设阈值（如500ms）时，会触发慢查询告警。许多公司使用Prometheus + Grafana等组合实现数据库性能的可视化监控。
  • 接口性能下降：通过APM（应用性能监控）工具如SkyWalking、Pinpoint等发现某个接口的响应时间（RT）突然延长，通过链路追踪定位到数据库查询环节。
  • 日常优化：在系统压测或代码审查过程中主动发现潜在的SQL性能问题，这是预防性优化的重要环节。

        优化经验：在实际工作中，结合具体业务场景描述问题尤为重要。例如："用户下单页面在促销活动期间加载时间从常规的300ms增加到3s，经监控分析发现订单查询SQL执行时间异常"。这样的问题描述既有业务背景，又有具体的性能指标变化，为后续分析提供了清晰的方向。

问题定位

发现问题后，需要精准定位到具体的SQL语句：

  • 使用监控工具：基于ELK、SkyWalking等APM工具追踪请求链路，定位到问题SQL。
  • 分析慢查询日志：MySQL可通过配置slow_query_log捕获执行时间超过long_query_time设置的SQL语句。
  • 收集执行上下文：除SQL语句外，还需收集以下信息：
    1. SQL执行时的参数值
    2. 表的数据量和分布情况
    3. 系统当时的负载状态
    4. 数据库连接数使用情况
    5. 是否存在其他并发操作

一个专业的问题定位过程可能如下：

1. 从Prometheus监控发现订单服务的DB延迟在12:30-13:30期间飙升
2. 通过慢查询日志定位到OrderMapper.findOrderDetailByUserId方法对应的SQL
3. 检查执行计划发现该SQL未使用预期的idx_user_id索引
4. 分析发现该时段订单表数据增长至800万，且存在大量状态更新操作

        只有精准定位问题SQL及其上下文环境，才能进行下一步的有效分析。

SQL慢的常见原因分析

索引相关问题

        索引是提升SQL性能的第一利器，但不合理的索引设计或使用方式往往是性能问题的主要来源。

索引失效的典型场景：

  1. 函数操作导致索引失效：
-- 索引失效示例
SELECT * FROM users WHERE MONTH(create_time) = 6;

-- 优化方案
SELECT * FROM users WHERE create_time BETWEEN '2023-06-01' AND '2023-06-30';

模糊查询前置百分号：

-- 索引失效
SELECT * FROM products WHERE product_name LIKE '%手机';

-- 可能使用索引
SELECT * FROM products WHERE product_name LIKE '华为%';

数据类型隐式转换：

-- 假设phone是varchar类型，有索引
-- 索引失效
SELECT * FROM users WHERE phone = 13800138000;

-- 使用索引
SELECT * FROM users WHERE phone = '13800138000';
  1. 使用OR连接条件：在某些情况下可能导致优化器放弃使用索引，特别是当OR两侧的列分别有索引时。
  2. 使用!=或<>操作符：这类操作通常导致全表扫描。

索引设计不合理：

  1. 索引顺序不当：复合索引的顺序应遵循"最左前缀原则"并考虑查询条件的选择性和使用频率。
  2. 索引粒度过细或过粗：过多的单列索引会增加维护成本和存储空间，而过少的索引则无法满足查询需求。
  3. 缺少覆盖索引：未能利用索引覆盖技术避免回表操作。

索引区分度问题：

        索引区分度（Cardinality）是指不同值的数量与记录总数的比值。区分度低的列作为索引效果通常不佳，如性别、状态等字段。但这并不意味着一定不适合建索引，真正决定索引是否高效的是执行计划中的成本估算，即扫描的行数与总行数的比例。

        实际案例：在一个订单系统中，状态字段（已支付、待支付、已取消等）的区分度虽然低，但如果大多数查询都针对"已支付"状态（占比5%），则在状态字段上建立索引仍然是有价值的，因为它能显著减少扫描行数。

查询结构问题

多表join导致的性能下降：

  1. 驱动表选择不当：在嵌套循环连接（Nested Loop Join）中，小表应作为驱动表。
  2. JOIN条件缺少索引：连接键上缺少索引会导致性能灾难。
  3. JOIN过多的表：MySQL一般建议JOIN不超过3-4张表，过多的JOIN会导致优化器难以找到最优执行计划。

改进策略：

  • 使用子查询替代部分JOIN
  • 适当冗余设计减少JOIN需求
  • 使用临时表分解复杂JOIN

查询字段过多的影响：

SELECT * 是SQL优化的常见禁忌，它带来的问题包括：

  1. 增加网络传输量和内存占用
  2. 无法利用索引覆盖查询
  3. 影响缓存效率

实测数据表明，在千万级数据表中，从SELECT *改为只查询必要的3-5个字段，查询性能可提升30%-50%。

表结构设计不合理：

  1. 范式设计过度：过度遵循第三范式可能导致查询需要大量JOIN。
  2. 字段设计不当：如用TEXT类型存储短字符串，或用VARCHAR存储固定长度的代码。
  3. 缺少合理冗余：为了查询效率，适当违反范式、增加冗余字段是一种实用的设计思路。

数据量问题

        随着业务发展，数据量增长是不可避免的挑战。当单表数据量达到千万级别时，即使有合理的索引设计，查询性能也会受到明显影响。

大数据量的性能瓶颈：

  1. 索引深度增加：B+树索引层次增加，IO次数增多。
  2. 内存缓存效率下降：大表索引无法全部加载到内存。
  3. 数据分布倾斜：某些值的数据过度集中，导致即使使用索引也需扫描大量记录。
  4. 统计信息不准确：大表的统计信息更新不及时，导致优化器选择次优执行计划。

        实际测试表明，当MySQL单表数据超过1000万行时，即使是简单的索引查询，响应时间也会从毫秒级上升到数十毫秒，复杂查询的性能下降更为显著。

资源竞争问题

在多用户并发访问的环境中，资源竞争是影响SQL性能的关键因素。

数据库连接数不足：

        MySQL的max_connections默认值通常为151，这在高并发场景下可能迅速耗尽。当新的查询请求无法获取连接时，会出现"Too many connections"错误或连接等待，导致查询响应时间延长。

优化建议：

  • 设置合理的连接池参数，包括最小连接数、最大连接数和连接超时时间
  • 避免长时间占用连接的操作，如大事务或长时间锁定
  • 考虑使用连接中间件如ProxySQL进行连接池管理

数据库IO或CPU负载过高：

高IO等待通常表现为：

  • iostat显示高等待时间(%util高)
  • show processlist中出现大量"Sending data"状态的查询

CPU瓶颈通常表现为：

  • top命令显示MySQL进程CPU占用率高
  • 查询响应时间不稳定，波动明显

诊断方法：

  • 使用iostat/vmstat/dstat等工具监控系统资源
  • MySQL的performance_schema收集资源使用情况
  • 通过show engine innodb status分析内部状态

事务与锁问题

长事务的影响：

长时间运行的事务会带来多种问题：

  1. 占用undo log空间，导致回滚段膨胀
  2. 阻止MVCC清理，导致历史版本堆积
  3. 增加锁竞争概率，影响并发操作

实践建议：

  • 事务尽量短小，避免在事务中执行耗时操作如HTTP请求
  • 使用SET innodb_trx_rw_isolation_timeout参数限制事务最长运行时间
  • 定期监控长时间运行的事务并进行处理

锁等待导致的性能下降：

InnoDB的锁类型及影响：

  • 行锁（共享锁/排他锁）：精确控制行级别访问
  • 间隙锁：防止幻读，但可能导致不必要的阻塞
  • 意向锁：减少锁检查开销

锁等待问题诊断：

-- 查看当前锁等待情况
SELECT * FROM information_schema.innodb_lock_waits;

-- 查看锁定的事务
SELECT * FROM information_schema.innodb_locks;

优化思路：

  • 合理设计索引，减少扫描行数降低锁范围
  • 调整事务隔离级别，必要时使用READ COMMITTED代替REPEATABLE READ
  • 优化SQL，减少锁定时间
  • 拆分大事务为小事务，减少锁定范围和时间

数据库配置问题

        数据库参数配置不当也会导致SQL执行慢，这些问题通常在系统初始设置时被忽略。

关键参数及其影响：

  1. 缓冲池大小：innodb_buffer_pool_size决定了有多少数据和索引可以缓存在内存中。默认值通常偏小，对性能影响显著。
  2. 日志文件大小：innodb_log_file_size过小会导致频繁的检查点活动，增加磁盘I/O。
  3. I/O能力配置：innodb_read_io_threads和innodb_write_io_threads控制I/O线程数，影响并发I/O处理能力。
  4. 排序缓冲区：sort_buffer_size影响排序操作的性能，特别是对于ORDER BY和GROUP BY查询。
  5. 临时表大小：tmp_table_size和max_heap_table_size影响内存临时表的大小上限，超出后会转为磁盘临时表，性能急剧下降。

        参数调优需要基于实际工作负载特征，而非盲目设置。例如，OLTP系统和OLAP系统的最佳参数配置差异很大。

SQL调优的解决方案

索引优化

        索引优化是SQL调优中最基础也是最有效的手段。

执行计划分析与索引选择：

MySQL的EXPLAIN命令是诊断索引使用情况的强大工具：

EXPLAIN SELECT * FROM orders WHERE user_id = 10086 AND status = 'PAID';

重点关注以下字段：

  • type：从全表扫描(ALL)到索引扫描(index)到范围扫描(range)再到精确匹配(ref/eq_ref)，性能依次提升
  • key：实际使用的索引
  • rows：预估扫描行数，是判断索引效率的关键指标
  • Extra：额外信息，如"Using filesort"表示需要额外排序，"Using temporary"表示需要临时表

创建合适的索引策略：

  1. 复合索引设计原则：
    • 遵循最左前缀原则
    • 选择性高的列放前面
    • 频繁更新的列放后面
    • 核心查询条件全覆盖
  2. 使用覆盖索引：尽量使查询的所有列都包含在索引中，避免回表操作。
  3. 避免冗余索引：如已有(a,b)索引，就不需要单独的(a)索引。
  4. 注意索引维护成本：索引会降低写操作性能，特别是在高并发写入场景。

强制使用索引的方法：

-- 强制使用特定索引
SELECT * FROM products FORCE INDEX(idx_category_status) 
WHERE category_id = 5 AND status = 1;

-- 忽略特定索引
SELECT * FROM orders IGNORE INDEX(idx_create_time)
WHERE user_id = 10086;

        实践案例：在一个订单查询系统中，通过对查询模式分析，发现80%的查询按用户ID+时间范围查询，15%按订单状态+时间范围查询。最终设计了(user_id, create_time)和(status, create_time)两个复合索引，将查询性能提升了8倍。

查询优化

*避免select ，只查询必要字段：

实际业务中，大多数查询并不需要表的所有字段。优化前后对比：

-- 优化前
SELECT * FROM orders WHERE user_id = 10086;

-- 优化后
SELECT id, order_no, status, create_time, amount 
FROM orders WHERE user_id = 10086;

        在实际测试中，当表有30个字段而查询只需要5个字段时，优化后的查询可以提升40%以上的性能，同时减少网络传输量和应用内存占用。

优化多表join查询：

  1. 小表驱动大表：确保连接操作中的驱动表数据量较小。
  2. 使用JOIN代替子查询：在MySQL中，JOIN通常比IN/EXISTS子查询性能更好。
  3. 拆分复杂JOIN：将一个多表JOIN拆分为多个简单查询，通过应用程序组合结果。
  4. 使用表别名：提高SQL可读性并减少解析开销。
-- 优化前
SELECT o.*, u.name, u.phone, p.product_name 
FROM orders o, users u, products p
WHERE o.user_id = u.id AND o.product_id = p.id AND o.status = 'PAID';

-- 优化后
SELECT o.id, o.order_no, o.status, o.amount, u.name, p.product_name
FROM (SELECT id, order_no, user_id, product_id, status, amount 
      FROM orders WHERE status = 'PAID') o
JOIN users u ON o.user_id = u.id
JOIN products p ON o.product_id = p.id;

表结构重构与冗余设计：

有时候，SQL性能问题的根源在于表结构设计不合理，需要考虑重构：

  1. 垂直拆分：将不经常使用的大字段拆分到单独的表中。
  2. 水平拆分：根据某些规则（如时间、地域、用户）将表数据拆分到多个结构相同的表中。
  3. 引入适当冗余：牺牲一定的数据一致性，换取查询效率的提升。

        实际案例：在一个社交应用中，原本用户的基本信息、详细资料和统计数据都存在一张表中，导致查询效率低下。通过将表拆分为user_basic、user_profile和user_stats三张表，并在关键查询场景中增加必要冗余，查询性能提升了3倍，同时写操作性能也有所改善。

数据拆分策略

        当单表数据量达到千万级别，索引和查询优化可能已不足以解决性能问题，这时需要考虑数据拆分策略。

数据归档处理历史数据：

对于时间敏感型数据，可以将历史数据归档到单独的表或数据库：

-- 创建归档表
CREATE TABLE orders_archive_2022 LIKE orders;

-- 归档数据
INSERT INTO orders_archive_2022 
SELECT * FROM orders 
WHERE create_time < '2023-01-01' AND create_time >= '2022-01-01';

-- 删除原表已归档数据
DELETE FROM orders WHERE create_time < '2023-01-01' AND create_time >= '2022-01-01';

归档策略可根据业务需求灵活设计：

  • 按月/季度/年归档
  • 保留最近N天数据
  • 根据数据状态归档（如已完成、已取消的订单）

分库分表与分区技术：

1.水平分表：将表数据按照某个字段（如用户ID、时间）的某种规则拆分到多个表。

-- 按用户ID哈希分表示例
-- 用户ID对10取模，分散到10张表
CREATE TABLE orders_0, orders_1, ..., orders_9;

-- 查询时定位到具体分表
SELECT * FROM orders_2 WHERE user_id = 1002; -- 1002 % 10 = 2

2.垂直分表：按照字段功能拆分表。

-- 原表
CREATE TABLE product(id, name, price, description, detail_text, images);

-- 拆分后
CREATE TABLE product_basic(id, name, price);
CREATE TABLE product_detail(product_id, description, detail_text, images);

3.分区表：MySQL原生支持的表数据物理拆分方案。

-- 按范围分区
CREATE TABLE orders (
  id BIGINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  user_id BIGINT NOT NULL,
  create_time DATETIME NOT NULL,
  /* 其他字段 */
  PRIMARY KEY (id, create_time)
) PARTITION BY RANGE (TO_DAYS(create_time)) (
  PARTITION p202301 VALUES LESS THAN (TO_DAYS('2023-02-01')),
  PARTITION p202302 VALUES LESS THAN (TO_DAYS('2023-03-01')),
  PARTITION p202303 VALUES LESS THAN (TO_DAYS('2023-04-01')),
  PARTITION pMAX VALUES LESS THAN MAXVALUE
);

分布式数据库与专业搜索引擎：

对于超大规模数据或特殊查询需求，可以考虑使用：

  1. 分布式数据库：OceanBase、TiDB等提供了水平扩展能力，可支持TB至PB级数据存储。
  2. 搜索引擎：Elasticsearch提供了强大的全文检索和复杂聚合能力，特别适合：
    • 模糊查询（如商品名称搜索）
    • 复杂条件组合查询
    • 大数据量的统计分析

        实践案例：某电商平台的商品系统，基础数据存储在MySQL中，但将商品名称、描述、规格等信息同步到Elasticsearch，实现了毫秒级的全文搜索能力，同时减轻了MySQL的查询压力。

资源优化

增加数据库连接数：

当连接数不足成为瓶颈时，可以考虑：

  1. 调整max_connections参数
  2. 优化应用程序的连接池配置
  3. 引入连接池中间件如ProxySQL

需要注意的是，盲目增加连接数可能导致系统资源竞争加剧。建议公式：

适合的最大连接数 ≈ ((CPU核心数 * 2) + 磁盘数量)

解决CPU和IO瓶颈：

  1. 硬件升级：增加CPU核心/内存/使用SSD存储
  2. 读写分离：主库处理写请求，从库处理读请求
  3. 查询缓存：使用Redis等缓存热点数据
  4. 批量操作：将多次单条操作合并为批量操作

合理分配系统资源：

在多服务共存的环境中，可以使用容器技术或资源限制工具确保数据库获得稳定的系统资源：

  1. 使用Docker/K8s的资源限制功能
  2. 利用cgroups限制其他进程的资源使用
  3. 调整操作系统参数如I/O调度算法

参数调优

MySQL的默认参数配置通常是保守的，针对特定业务场景进行参数调优可以显著提升性能。

innodb_buffer_pool_size优化：

缓冲池大小是影响InnoDB性能的最重要参数，它决定了有多少数据和索引可以缓存在内存中：

# 在有足够内存的服务器上，推荐设置为总内存的50%-75%
innodb_buffer_pool_size = 8G  # 假设服务器有16GB内存

 在线调整方法（MySQL 5.7+）：

SET GLOBAL innodb_buffer_pool_size = 8589934592;  -- 8GB

IO线程数量设置：

# 根据CPU核心数调整，通常设置为核心数或核心数的一半
innodb_read_io_threads = 8
innodb_write_io_threads = 8

日志文件大小调整：

# 通常设置为0.25GB-1GB，取决于事务量和恢复时间要求
innodb_log_file_size = 1G

参数优化的基本原则：

  1. 一次只改一个参数：方便评估效果和定位问题
  2. 先观察再调整：基于监控数据进行有针对性的调整
  3. 测试环境验证：重要参数变更先在测试环境验证
  4. 考虑业务特点：OLTP和OLAP系统的最优配置差异大
  5. 记录基准数据：参数调整前后进行基准测试，记录性能变化

案例分析：参数优化实践

环境描述

数据库与表结构介绍：

某电商平台的订单系统使用MySQL 5.7作为数据库，主要表结构如下：

  • orders：存储订单基本信息，包含20个字段，主键为id，关键索引有idx_user_id, idx_status_create_time
  • order_items：存储订单商品明细，与orders是一对多关系
  • order_payments：存储支付信息

订单表数据量约500万，每日新增约5万条，查询主要集中在最近3个月的数据。

初始性能状况：

系统在业务高峰期出现以下问题：

  • 查询响应时间从平均50ms上升到200-500ms
  • CPU使用率波动在70%-95%之间
  • 磁盘I/O等待较高，iostat显示%util经常超过80%
  • show processlist显示大量查询处于"Sending data"状态

服务器配置：32核CPU，64GB内存，SSD存储。初始关键参数设置：

  • innodb_buffer_pool_size: 8G（默认值）
  • innodb_read_io_threads: 4（默认值）
  • innodb_write_io_threads: 4（默认值）
  • innodb_log_file_size: 50M（默认值）

参数分析与调整

查看当前参数设置：

SHOW VARIABLES LIKE 'innodb_buffer_pool_size';
SHOW VARIABLES LIKE 'innodb_log_file_size';
SHOW VARIABLES LIKE 'innodb_%io_threads';

通过监控工具分析系统状态：

-- 查看缓冲池使用情况
SHOW ENGINE INNODB STATUS\G

-- 查看缓冲池命中率
SELECT (1 - (SELECT VARIABLE_VALUE FROM performance_schema.global_status WHERE VARIABLE_NAME = 'Innodb_buffer_pool_reads') / 
        (SELECT VARIABLE_VALUE FROM performance_schema.global_status WHERE VARIABLE_NAME = 'Innodb_buffer_pool_read_requests')) * 100 
        AS buffer_pool_hit_ratio;

缓冲池大小调整：

发现缓冲池命中率只有85%，远低于理想的98%以上，且服务器内存有足够空间，决定增加缓冲池大小：

-- 在线调整缓冲池大小至32GB
SET GLOBAL innodb_buffer_pool_size = 34359738368;

同时修改my.cnf文件确保重启后生效：

innodb_buffer_pool_size = 32G

I/O线程数量优化：

考虑到服务器有32核CPU，将I/O线程数调整为：

innodb_read_io_threads = 16
innodb_write_io_threads = 16

日志文件大小设置：

通过监控发现高峰期2小时可产生约800MB的redo log，为避免频繁检查点，将日志文件大小设置为：

innodb_log_file_size = 1G

修改后需要重启MySQL生效。

其他辅助参数调整：

# 临时表大小，避免磁盘临时表
tmp_table_size = 64M
max_heap_table_size = 64M

# 排序缓冲区
sort_buffer_size = 4M

# 连接数上限
max_connections = 500

优化效果评估

参数优化后，系统性能有显著提升：

性能提升指标：

  • 查询响应时间：从平均200ms降至30-50ms，提升约75%
  • 缓冲池命中率：从85%提升至99.2%
  • CPU使用率：峰值从95%降至60%左右，更加稳定
  • 磁盘I/O等待：%util从80%降至30%左右

最佳实践建议：

  1. 定期监控与调整：建立完善的监控体系，定期回顾性能指标
  2. 渐进式优化：先优化高性价比的参数，如缓冲池大小
  3. 全面测试：参数调整后进行全面压力测试，评估各种场景下的性能
  4. 文档记录：记录所有参数调整的原因、过程和效果，便于后续优化
  5. 警惕过度优化：避免为提升极限性能而牺牲系统稳定性

总结

        SQL调优是一项系统工程，需要从发现问题、分析原因到实施解决方案的全链路思考。本文从索引优化、查询重构、数据拆分、资源优化和参数调整等多个维度，介绍了SQL调优的系统化方法。

调优过程中的关键考虑点包括：

  1. 业务理解优先：调优必须基于对业务需求和数据访问模式的深入理解
  2. 数据驱动决策：通过执行计划和性能监控数据指导优化方向
  3. 成本效益平衡：在性能提升和实施成本间寻找最佳平衡点
  4. 变更风险控制：重大调整需在测试环境充分验证后再应用到生产

        持续优化是保持系统高性能的关键。随着业务发展，数据规模和访问模式会不断变化，SQL调优应成为一个常态化的工作。定期进行性能检查、收集调优经验并形成最佳实践，才能构建长期高效的数据库应用系统。

        在实际工作中，SQL调优不仅是一项技术任务，也是一种思维方式——从全局视角理解系统，找到性能瓶颈，并用创新的方法解决问题。掌握这套系统化的SQL调优方法，将帮助您应对各种复杂的数据库性能挑战。

评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

敲键盘的小夜猫

你的鼓励就是我创作的最大动力。

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值