面向开发者的LLM入门教程系列之提示词工程（1）

关注

原创最新推荐文章于 2026-10-05 15:41:32 发布 1.9k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

面向开发者的 LLM 入门课程一个中文版的大模型入门教程，围绕吴恩达老师的大模型系列课程展开，主要包括：· 书写 Prompt 的原则;· 文本总结（如总结用户评论）；· 文本推断（如情感分类、主题提取）；· 文本转换（如翻译、自动纠错）；· 扩展（如书写邮件）;· 使用大语言模型的基本规范；· 通过分类与监督评估输入；· 通过思维链推理及链式提示处理输入；· 检查并评估系统输出；· 模型、提示和解析器；· 应用程序所需要用到的存储；· 搭建模型链；· 基于文档的问答系统；· 评估与代理；· 上下文学习; 阅读详情

接下来的几期我们将开展LLM相关的入门学习，对于我们大部分的用户来说，从头到尾的学习、开发、训练LLM不太现实，一是学习成本很高，而是经济成本也很高。但是我们可以学习怎么使用LLM来提高我们的生产力，以及基于LLM来开发我们自己的应用。在学习中我们可以使用示例中的代码，也可以在kimi、文心一言等大模型的页面上进行手动输入提示词进行验证。只要我们找到了技巧，就可以运用到我们的生活工作中，来提高我们的生产效率。

第一部分面向开发者的提示工程

\0. 概述

Prompt，提示，最初是 NLP 研究者为下游任务设计出来的一种任务专属的输入形式或模板，在 ChatGPT 引发大语言模型新时代之后，Prompt 即成为与大模型交互输入的代称。即我们一般将给大模型的输入称为Prompt，将大模型返回的输出称为 Completion。

随着 ChatGPT 等 LLM（大语言模型）的出现，自然语言处理的范式正在由 Pretrain-Finetune（预训练-微调）向 Prompt Engineering（提示工程）演变。对于具有较强自然语言理解、生成能力，能够实现多样化任务处理的 LLM 来说，一个合理的 Prompt 设计极大地决定了其能力的上限与下限。Prompt Engineering，即是针对特定任务构造能充分发挥大模型能力的 Prompt 的技巧。要充分、高效地使用 LLM，Prompt Engineering 是必不可少的技能。

LLM 正在逐步改变人们的生活，而对于开发者，如何基于 LLM 提供的 API 快速、便捷地开发一些具备更强能力、集成LLM 的应用，来便捷地实现一些更新颖、更实用的能力，是一个急需学习的重要能力。要高效地基于 API 开发集成 LLM 的应用，首要便是学会如何合理、高效地使用 LLM，即如何构建 Prompt Engineering。第一部分面向开发者的提示工程，源于由吴恩达老师与 OpenAI 合作推出的《ChatGPT Prompt Engineering for Developers》教程，其面向入门 LLM 的开发者，深入浅出地介绍了对于开发者，如何构造 Prompt 并基于 OpenAI 提供的 API 实现包括总结、推断、转换等多种常用功能，是入门 LLM 开发的第一步。对于想要入门 LLM 的开发者，你需要充分掌握本部分的 Prompt Engineering 技巧，并能基于上述技巧实现个性化定制功能。

本部分的主要内容包括：

书写 Prompt 的原则与技巧；
文本总结（如总结用户评论）；
文本推断（如情感分类、主题提取）；
文本转换（如翻译、自动纠错）；
扩展（如书写邮件）等。

第一章简介

欢迎来到面向开发者的提示工程部分，本部分内容基于吴恩达老师的《Prompt Engineering for Developer》课程进行编写。《Prompt Engineering for Developer》课程是由吴恩达老师与 OpenAI 技术团队成员 Isa Fulford 老师合作授课，Isa 老师曾开发过受欢迎的 ChatGPT 检索插件，并且在教授 LLM （Large Language Model，大语言模型）技术在产品中的应用方面做出了很大贡献。她还参与编写了教授人们使用 Prompt 的 OpenAI cookbook。我们希望通过本模块的学习，与大家分享使用提示词开发 LLM 应用的最佳实践和技巧。

网络上有许多关于提示词（Prompt，本教程中将保留该术语）设计的材料，例如《30 prompts everyone has to know》之类的文章，这些文章主要集中在 ChatGPT 的 Web 界面上，许多人在使用它执行特定的、通常是一次性的任务。但我们认为，对于开发人员，大语言模型（LLM）的更强大功能是能通过 API 接口调用，从而快速构建软件应用程序。实际上，我们了解到 DeepLearning.AI 的姊妹公司 AI Fund 的团队一直在与许多初创公司合作，将这些技术应用于诸多应用程序上。很兴奋能看到 LLM API 能够让开发人员非常快速地构建应用程序。

在本模块，我们将与读者分享提升大语言模型应用效果的各种技巧和最佳实践。书中内容涵盖广泛，包括软件开发提示词设计、文本总结、推理、转换、扩展以及构建聊天机器人等语言模型典型应用场景。

随着 LLM 的发展，其大致可以分为两种类型，后续称为基础 LLM 和指令微调（Instruction Tuned）LLM。基础LLM是基于文本训练数据，训练出预测下一个单词能力的模型。其通常通过在互联网和其他来源的大量数据上训练，来确定紧接着出现的最可能的词。例如，如果你以“从前，有一只独角兽”作为 Prompt ，基础 LLM 可能会继续预测“她与独角兽朋友共同生活在一片神奇森林中”。但是，如果你以“法国的首都是什么”为 Prompt ，则基础 LLM 可能会根据互联网上的文章，将回答预测为“法国最大的城市是什么？法国的人口是多少？”，因为互联网上的文章很可能是有关法国国家的问答题目列表。

与基础语言模型不同，指令微调 LLM 通过专门的训练，可以更好地理解并遵循指令。举个例子，当询问“法国的首都是什么？”时，这类模型很可能直接回答“法国的首都是巴黎”。指令微调 LLM 的训练通常基于预训练语言模型，先在大规模文本数据上进行预训练，掌握语言的基本规律。在此基础上进行进一步的训练与微调（finetune），输入是指令，输出是对这些指令的正确回复。有时还会采用**RLHF（reinforcement learning from human feedback，人类反馈强化学习）**技术，根据人类对模型输出的反馈进一步增强模型遵循指令的能力。通过这种受控的训练过程。指令微调 LLM 可以生成对指令高度敏感、更安全可靠的输出，较少无关和损害性内容。因此。许多实际应用已经转向使用这类大语言模型。

因此，本课程将重点介绍针对指令微调 LLM 的最佳实践，我们也建议您将其用于大多数使用场景。当您使用指令微调 LLM 时，您可以类比为向另一个人提供指令（假设他很聪明但不知道您任务的具体细节）。因此，当 LLM 无法正常工作时，有时是因为指令不够清晰。例如，如果您想问“请为我写一些关于阿兰·图灵( Alan Turing )的东西”，在此基础上清楚表明您希望文本专注于他的科学工作、个人生活、历史角色或其他方面可能会更有帮助。另外您还可以指定回答的语调，来更加满足您的需求，可选项包括专业记者写作，或者向朋友写的随笔等。

如果你将 LLM 视为一名新毕业的大学生，要求他完成这个任务，你甚至可以提前指定他们应该阅读哪些文本片段来写关于阿兰·图灵的文本，这样能够帮助这位新毕业的大学生更好地完成这项任务。本书的下一章将详细阐释提示词设计的两个关键原则：清晰明确和给予充足思考时间。

第二章提示原则

如何去使用 Prompt，以充分发挥 LLM 的性能？首先我们需要知道设计 Prompt 的原则，它们是每一个开发者设计 Prompt 所必须知道的基础概念。本章讨论了设计高效 Prompt 的两个关键原则：编写清晰、具体的指令和给予模型充足思考时间。掌握这两点，对创建可靠的语言模型交互尤为重要。

首先，Prompt 需要清晰明确地表达需求，提供充足上下文，使语言模型准确理解我们的意图，就像向一个外星人详细解释人类世界一样。过于简略的 Prompt 往往使模型难以把握所要完成的具体任务。

其次，让语言模型有充足时间推理也极为关键。就像人类解题一样，匆忙得出的结论多有失误。因此 Prompt 应加入逐步推理的要求，给模型留出充分思考时间，这样生成的结果才更准确可靠。

如果 Prompt 在这两点上都作了优化，语言模型就能够尽可能发挥潜力，完成复杂的推理和生成任务。掌握这些 Prompt 设计原则，是开发者取得语言模型应用成功的重要一步。

1、原则一编写清晰、具体的指令

亲爱的读者，在与语言模型交互时，您需要牢记一点:以清晰、具体的方式表达您的需求。假设您面前坐着一位来自外星球的新朋友，其对人类语言和常识都一无所知。在这种情况下，您需要把想表达的意图讲得非常明确，不要有任何歧义。同样的，在提供 Prompt 的时候，也要以足够详细和容易理解的方式，把您的需求与上下文说清楚。

并不是说 Prompt 就必须非常短小简洁。事实上，在许多情况下，更长、更复杂的 Prompt 反而会让语言模型更容易抓住关键点，给出符合预期的回复。原因在于，复杂的 Prompt 提供了更丰富的上下文和细节，让模型可以更准确地把握所需的操作和响应方式。

所以，记住用清晰、详尽的语言表达 Prompt，就像在给外星人讲解人类世界一样。

从该原则出发，我们提供几个设计 Prompt 的技巧。

1.1 使用分隔符清晰地表示输入的不同部分

在编写 Prompt 时，我们可以使用各种标点符号作为“分隔符”，将不同的文本部分区分开来。

分隔符就像是 Prompt 中的墙，将不同的指令、上下文、输入隔开，避免意外的混淆。你可以选择用 ````，“”"，< >，，:` 等做分隔符，只要能明确起到隔断作用即可。

使用分隔符尤其重要的是可以防止 提示词注入（Prompt Rejection）。什么是提示词注入？就是用户输入的文本可能包含与你的预设 Prompt 相冲突的内容，如果不加分隔，这些输入就可能“注入”并操纵语言模型，导致模型产生毫无关联的乱七八糟的输出。

在以下的例子中，我们给出一段话并要求 GPT 进行总结，在该示例中我们使用 ```来作为分隔符。

from tool import get_completion

text = f"""
您应该提供尽可能清晰、具体的指示，以表达您希望模型执行的任务。\
这将引导模型朝向所需的输出，并降低收到无关或不正确响应的可能性。\
不要将写清晰的提示词与写简短的提示词混淆。\
在许多情况下，更长的提示词可以为模型提供更多的清晰度和上下文信息，从而导致更详细和相关的输出。
"""
# 需要总结的文本内容
prompt = f"""
把用三个反引号括起来的文本总结成一句话。
```{text}```
"""
# 指令内容，使用 ```来分隔指令和待总结的内容
response = get_completion(prompt)
print(response)
为了获得所需的输出，您应该提供清晰、具体的指示，
避免与简短的提示词混淆并使用更长的提示词来提供更多的清晰度和上下文信息。

1.2 寻求结构化的输出

有时候我们需要语言模型给我们一些结构化的输出，而不仅仅是连续的文本。

什么是结构化输出呢？就是按照某种格式组织的内容，例如JSON、HTML等。这种输出非常适合在代码中进一步解析和处理。例如，您可以在 Python 中将其读入字典或列表中。

在以下示例中，我们要求 GPT 生成三本书的标题、作者和类别，并要求 GPT 以 JSON 的格式返回给我们，为便于解析，我们指定了 Json 的键。

在这里插入图片描述

1.3 要求模型检查是否满足条件

如果任务包含不一定能满足的假设（条件），我们可以告诉模型先检查这些假设，如果不满足，则会指出并停止执行后续的完整流程。您还可以考虑可能出现的边缘情况及模型的应对，以避免意外的结果或错误发生。

在如下示例中，我们将分别给模型两段文本，分别是制作茶的步骤以及一段没有明确步骤的文本。我们将要求模型判断其是否包含一系列指令，如果包含则按照给定格式重新编写指令，不包含则回答“未提供步骤”。

在这里插入图片描述

上述示例中，模型可以很好地识别一系列的指令并进行输出。在接下来一个示例中，我们将提供给模型没有预期指令的输入，模型将判断未提供步骤。

在这里插入图片描述

1.4 提供少量示例

“Few-shot” prompting，即在要求模型执行实际任务之前，给模型一两个已完成的样例，让模型了解我们的要求和期望的输出样式。

例如，在以下的样例中，我们先给了一个祖孙对话样例，然后要求模型用同样的隐喻风格回答关于“韧性”的问题。这就是一个少样本样例，它能帮助模型快速抓住我们要的语调和风格。

利用少样本样例，我们可以轻松“预热”语言模型，让它为新的任务做好准备。这是一个让模型快速上手新任务的有效策略。

在这里插入图片描述

2、原则二给模型时间去思考

在设计 Prompt 时，给予语言模型充足的推理时间非常重要。语言模型与人类一样，需要时间来思考并解决复杂问题。如果让语言模型匆忙给出结论，其结果很可能不准确。例如，若要语言模型推断一本书的主题，仅提供简单的书名和一句简介是不足够的。这就像让一个人在极短时间内解决困难的数学题，错误在所难免。

相反，我们应通过 Prompt 指引语言模型进行深入思考。可以要求其先列出对问题的各种看法，说明推理依据，然后再得出最终结论。在 Prompt 中添加逐步推理的要求，能让语言模型投入更多时间逻辑思维，输出结果也将更可靠准确。

综上所述，给予语言模型充足的推理时间，是 Prompt Engineering 中一个非常重要的设计原则。这将大大提高语言模型处理复杂问题的效果，也是构建高质量 Prompt 的关键之处。开发者应注意给模型留出思考空间，以发挥语言模型的最大潜力。

2.1 指定完成任务所需的步骤

接下来我们将通过给定一个复杂任务，给出完成该任务的一系列步骤，来展示这一策略的效果。

首先我们描述了杰克和吉尔的故事，并给出提示词执行以下操作：首先，用一句话概括三个反引号限定的文本。第二，将摘要翻译成英语。第三，在英语摘要中列出每个名称。第四，输出包含以下键的 JSON 对象：英语摘要和人名个数。要求输出以换行符分隔。

在这里插入图片描述

上述输出仍然存在一定问题，例如，键“姓名”会被替换为法语（译注：在英文原版中，要求从英语翻译到法语，对应指令第三步的输出为 ‘Noms:’，为Name的法语，这种行为难以预测，并可能为导出带来困难）

因此，我们将Prompt加以改进，该 Prompt 前半部分不变，同时确切指定了输出的格式。

2.2 指导模型在下结论之前找出一个自己的解法

在设计 Prompt 时，我们还可以通过明确指导语言模型进行自主思考，来获得更好的效果。

举个例子，假设我们要语言模型判断一个数学问题的解答是否正确。仅仅提供问题和解答是不够的，语言模型可能会匆忙做出错误判断。

相反，我们可以在 Prompt 中先要求语言模型自己尝试解决这个问题，思考出自己的解法，然后再与提供的解答进行对比，判断正确性。这种先让语言模型自主思考的方式，能帮助它更深入理解问题，做出更准确的判断。

接下来我们会给出一个问题和一份来自学生的解答，要求模型判断解答是否正确：
在这里插入图片描述

但是注意，学生的解决方案实际上是错误的。（维护费用项100x应为10x，总费用450x应为360x）

我们可以通过指导模型先自行找出一个解法来解决这个问题。

在接下来这个 Prompt 中，我们要求模型先自行解决这个问题，再根据自己的解法与学生的解法进行对比，从而判断学生的解法是否正确。同时，我们给定了输出的格式要求。通过拆分任务、明确步骤，让模型有更多时间思考，有时可以获得更准确的结果。在这个例子中，学生的答案是错误的，但如果我们没有先让模型自己计算，那么可能会被误导以为学生是正确的。

prompt = f"""
请判断学生的解决方案是否正确，请通过如下步骤解决这个问题：

步骤：


    首先，自己解决问题。    
    然后将您的解决方案与学生的解决方案进行比较，对比计算得到的总费用与学生计算的总费用是否一致，并评估学生的解决方案是否正确。    
    在自己完成问题之前，请勿决定学生的解决方案是否正确。

使用以下格式：

    问题：问题文本    
    学生的解决方案：学生的解决方案文本    
    实际解决方案和步骤：实际解决方案和步骤文本    
    学生计算的总费用：学生计算得到的总费用    
    实际计算的总费用：实际计算出的总费用    
    学生计算的费用和实际计算的费用是否相同：是或否    
    学生的解决方案和实际解决方案是否相同：是或否    
    学生的成绩：正确或不正确

问题：

    我正在建造一个太阳能发电站，需要帮助计算财务。    
    - 土地费用为每平方英尺100美元  
    - 我可以以每平方英尺250美元的价格购买太阳能电池板  
    - 我已经谈判好了维护合同，每年需要支付固定的10万美元，      
      并额外支付每平方英尺10美元;    
    作为平方英尺数的函数，首年运营的总费用是多少。

学生的解决方案：

    设x为发电站的大小，单位为平方英尺。    
    费用：    
    1. 土地费用：100x美元    
    2. 太阳能电池板费用：250x美元    
    3. 维护费用：100,000+100x=10万美元+10x美元    
    总费用：100x美元+250x美元+10万美元+100x美元=450x+10万美元
实际解决方案和步骤：
"""
response = get_completion(prompt)
print(response)
实际解决方案和步骤：    

    1. 土地费用：每平方英尺100美元，所以总费用为100x美元。    
    2. 太阳能电池板费用：每平方英尺250美元，所以总费用为250x美元。    
    3. 维护费用：固定费用为10万美元，额外费用为每平方英尺10美元，       
       所以总费用为10万美元+10x美元。    
    4. 总费用：将上述三项费用相加，得到总费用为100x美元+250x美元+10万       
       美元+10x美元=360x+10万美元。

学生计算的总费用：450x+10万美元
实际计算的总费用：360x+10万美元
学生计算的费用和实际计算的费用是否相同：否
学生的解决方案和实际解决方案是否相同：否
学生的成绩：不正确

3、局限性

开发大模型相关应用时请务必铭记：

虚假知识：模型偶尔会生成一些看似真实实则编造的知识

在开发与应用语言模型时，需要注意它们可能生成虚假信息的风险。尽管模型经过大规模预训练，掌握了丰富知识，但它实际上并没有完全记住所见的信息，难以准确判断自己的知识边界，可能做出错误推断。若让语言模型描述一个不存在的产品,它可能会自行构造出似是而非的细节。这被称为“幻觉”(Hallucination)，是语言模型的一大缺陷。

如下示例展示了大模型的幻觉。我们要求告诉我们华为公司生产的 GT Watch 运动手表 产品的信息，事实上，这个公司是真实存在的，但产品是编造的，而模型一本正经地提供了它编造的知识，而且迷惑性很强。

在这里插入图片描述

目前 OpenAI 等公司正在积极研究解决语言模型的幻觉问题。在技术得以进一步改进之前，开发者可以通过Prompt设计减少幻觉发生的可能。例如，可以先让语言模型直接引用文本中的原句，然后再进行解答。这可以追踪信息来源，降低虚假内容的风险。

综上，语言模型的幻觉问题事关应用的可靠性与安全性。开发者有必要认识到这一缺陷，并采取Prompt优化等措施予以缓解，以开发出更加可信赖的语言模型应用。这也将是未来语言模型进化的重要方向之一。

注意：

关于反斜杠使用的说明：在本教程中，我们使用反斜杠 \ 来使文本适应屏幕大小以提高阅读体验，而没有用换行符 \n 。GPT-3 并不受换行符（newline characters）的影响，但在您调用其他大模型时，需额外考虑换行符是否会影响模型性能。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述