数清楚代码行也不容易

    最近想开发一个代码行统计工具，和CVS集成在一起，以便于统计代码增、删、改的行数。本来以为是很简单的一件事情，在和同事讨论后，提出了以下一些疑问：

    1）代码行以逻辑语句计算，还是以物理代码行计算？

    比如说1条逻辑语句占用了2个物理行，以1行计算还是2行计算？到网上查了一下，COCOMO采用的是逻辑行，而SEI和DoD采用的物理行。想来物理行可能更准确些，就是{/}都单独计算一行，有点不爽。要是计算逻辑行数的话，一般按照分号计算，但for / if / switch等还得另行计算。况且有些程序和脚本不是以分号结尾，比如shell。

    2）如果源代码和注释在同一行，怎么计算？

    下载了一个SEI网站上推荐的工具，测试了一下，这种情况它是按照1行代码行计算的，注释忽略掉了。而很多其它代码行统计工具都是各计算1行，其实这样是很符合情理的。

    3）软件产品一般都是经过若干内部版本的回归修改和测试，才最后发布正式版本的。代码规模的统计是在两个发布基线之间直接比较，还是相邻两条发布基线之间所有内部版本的累加?

    若在两个发布基线之间直接比较，则忽略掉了内部反复修改的工作量，而且每次回归测试所发现的Bug与相应的机会域不匹配。若采用内部版本的累加，则有效代码规模（对这次发布真正有共献的部分）遭到了破坏。

    大家认为以下几行代码的总行数、代码行数、注释行数和空白行数分别是多少？

    //打印A与B比较的结果
    if(a==b)//如果A等于B
    {
         printf("A等于B/n");
    }else{
        printf("//A不等于B/n"); 

    }

Jacob Chin © 2006