2011–2025年上市公司资源配置新颖程度数据+stata代码

一、基本情况

二、指标界定与测算依据

资源配置新颖程度（Resource Allocation Novelty）刻画企业在特定年度的资源配置方式相对于上一年度以及同年度行业一般模式的偏离程度。该思路参考 Crossland 等的方法，并在田莉和张劼浩（2024）、张蔼容和胡珑瑛（2023）等研究中得到应用。

原始现金流科目在我国上市公司报表中披露较为模糊、口径不尽统一，难以直接用于测度资源配置。因此，本数据集采用企业战略资源配置的四个财务维度作为代理指标，通过“先取年度差分、再取对数、标准化后加总、最后剔除行业均值”的方式构建综合指数。

三、底层变量与公式

设企业为 i，年度为 t。首先构建四个基础比率：

1. 广告投入比率（Advertising Intensity）

advi,t = 销售费用i,t / 营业收入i,t

由于公开报表中通常不单独披露广告费用，以销售费用作为广告投入的替代变量；同时以营业收入替代销售收入。

2. 研发投入比率（R&D Intensity）

rdi,t = 研发费用i,t / 营业收入i,t

同样以营业收入替代销售收入。

3. 设备新颖性（Equipment Novelty）

equipi,t = 固定资产净值i,t / 固定资产总值i,t

其中固定资产总值采用原值口径。

4. 资本投入强度（Capital Intensity）

capi,t = 固定资产账面价值i,t / 员工人数i,t

四、综合指数计算方法

对每一个基础比率依次执行以下标准化处理：

1. 计算年度差分的绝对值：

   Δxi,t = |xi,t − xi,t−1|

2. 对绝对差分取自然对数：

   ln(1 + Δxi,t)

3. 将四个变量标准化后加总，形成中间综合指标：

   Si,t = Σ zk,i,t，k=1..4

4. 剔除同一年度、同一行业的均值，得到最终指数：

   alloc_noveltyi,t = Si,t − S̄ind,t

该指数越大，表明企业当年的资源配置方式相对于上一年以及行业平均水平越具新颖性。

五、字段字典

5.1 结果表字段

5.2 原始数据表字段

六、样本长表节选

注：以下展示部分企业代码、简称部分隐藏，实际数据为完整值。

要点解读

• 指数可正可负：正值表示该企业当年的资源配置偏离行业均值的幅度高于平均水平；负值则相反。

• 同一企业在不同年度的波动较大，适合用于面板回归中的被解释变量或中介变量。

• 行业归属以当年行业代码为准，地区归属以注册地所在省、市为准。

七、描述性统计

以下展示“剔除金融/ST/PT、上下 1% 缩尾”版本的描述性统计结果。

统计特征说明

• 样本观测数为 53,050 条，覆盖 2011–2025 年。

• 资源配置新颖程度指数均值为 -0.025，标准差约 1.69，最小值 -4.95，最大值 4.52，整体近似以 0 为中心对称分布。

• 企业代码（firm_id）的描述性统计仅为形式输出，不代表实际经济含义。

八、数据处理流程说明

数据集生成经历以下阶段：

1. 读取原始上市公司财务与基本信息表。

2. 剔除证券代码前三位为 200 或 900 的 B 股样本。

3. 分别计算广告投入比率、研发投入比率、设备新颖性和资本投入强度。

4. 补充行业代码、行业名称、省份、城市及对应行政区划代码。

5. 对四个维度做差分、对数变换、标准化、加总，并剔除年度-行业均值。

6. 输出三个版本：未剔除未缩尾、剔除金融/ST/PT 未缩尾、剔除金融/ST/PT 已缩尾。

参考文献

[1] 田莉, 张劼浩. CEO 创业经验与企业资源配置——基于烙印理论的实证研究[J]. 南开管理评论, 2024, 27(01): 190-201.

[2] 张蔼容, 胡珑瑛. 数字化转型能促进企业韧性提升吗？——资源配置的中介作用[J]. 研究与发展管理, 2023, 35(05): 1-15.

[3] Crossland 等（文中方法来源，详见原始文献）。

顶部专栏分享更多内容

专栏合集：经管社科数据集合与整理

来源： Paper 数据分析