[quote="hongsoft"][quote="ozzzzzz"]
问题的核心并不在此,因为就如同我2004年认识到的,soa的前提条件更多的是商业分析方面的,更多的是对企业资源以及资源信息化测算的能力。而所谓的soa产品即便其真正的是反应了soa的思想的,也不是关键环节,更加不是关键技术。
直白的说普元的宣传和做法都是跟soa没啥关系的,就如同当初他们宣传的构件同组件没有关系一样。现在的普元的做法可以说是前几年吹牛加乱搞的后遗症,我相信随着其逐步走上务实和看重技术的道路,这个问题会得到解决。并且我也看到了一种这个方向的苗头。不过以后什么天涯论剑这样的活动还是少搞,这样的活动只能叫人们更加记住那个只会高呼口号,名不副实的普元。
至少在中国这样的做法只能说是反宣传。[/quote]
我认同你说的“soa的前提条件更多的是商业分析方面的”观点,但是,你要是完全否认SOA产品对SOA思想的作用,
我不同意。
我希望你这样说是因为你
没有看过EOS的最新版(因为还没有发布,你看到的可能性也比较小,除非你有其他的渠道)。
天涯论剑 你没有去,我也忘记当时有无请你了。我个人认为,效果是很好的。
我个人看法是:会前 去的行业内的人,有100%都是你这个想法;会后,应该有90%的想法发生了很大变化。
这个活动,目标就是这个效果。
[/quote]
可惜我看到的情况是,会前觉得普元在吹牛的人会后觉得这个吹牛的水平在下降。会前不知道普元在吹牛的人,会后觉得普元在吹牛。核心问题在于普元自己对soa就没有啥理解深度,根本和IBM等外企的吹牛不在一个层次上面。而华山论剑我没有去,你们也没请我去,而且请了我也不会去。并且你不知道那些人究竟是怎么说这个事情,你要是知道了,你也就不会再有心情在这里说这个事情了。说实在的,普元的最大问题就是如你所表现的,自我感觉良好。
但是为什么会有这样的情况发生呢?其实原因很简单,soa95%以上的工作是在做业务流程的分析解构和重整,技术层面的支持只占5%不到。这点同ERP类似,也就是你那个产品和开发能力在这个事情上根本就是最最不重要的那个部分,想靠这个打开局面简直就是开玩笑。而你们还一再吹你们普元的soa如何如何,你们是在渲染你们的不足,还在考验听众的能力?
而且你觉得一个声称可以造银弹的企业,他们的产品究竟能够给客户产生多少价值,才能令客户满意呢?这个事情不解决,你觉得人们对普元的看法会从根本上改变吗?
在落实到技术层面,你觉得一个soa产品究竟应该包括些什么内容呢?这些内容又能有多少是能够辅助大家对业务流程进行分析和测试,对业务元素进行重整和再分配?如果你们真的有这个能力,你们觉得是在这里继续开发软件过苦日子,还是去开拓商业咨询呢?
这样的问题用脚后跟思考都能想到答案吧。
说实在的,普元追soa纯粹是浪费钱财,是前几年胡搞的后遗症。至少在soa这个领域,普元联金蝶都差距很远,就别提那些国外大佬了。
问题的核心并不在此,因为就如同我2004年认识到的,soa的前提条件更多的是商业分析方面的,更多的是对企业资源以及资源信息化测算的能力。而所谓的soa产品即便其真正的是反应了soa的思想的,也不是关键环节,更加不是关键技术。
直白的说普元的宣传和做法都是跟soa没啥关系的,就如同当初他们宣传的构件同组件没有关系一样。现在的普元的做法可以说是前几年吹牛加乱搞的后遗症,我相信随着其逐步走上务实和看重技术的道路,这个问题会得到解决。并且我也看到了一种这个方向的苗头。不过以后什么天涯论剑这样的活动还是少搞,这样的活动只能叫人们更加记住那个只会高呼口号,名不副实的普元。
至少在中国这样的做法只能说是反宣传。[/quote]
我认同你说的“soa的前提条件更多的是商业分析方面的”观点,但是,你要是完全否认SOA产品对SOA思想的作用,
我不同意。
我希望你这样说是因为你
没有看过EOS的最新版(因为还没有发布,你看到的可能性也比较小,除非你有其他的渠道)。
天涯论剑 你没有去,我也忘记当时有无请你了。我个人认为,效果是很好的。
我个人看法是:会前 去的行业内的人,有100%都是你这个想法;会后,应该有90%的想法发生了很大变化。
这个活动,目标就是这个效果。
[/quote]
可惜我看到的情况是,会前觉得普元在吹牛的人会后觉得这个吹牛的水平在下降。会前不知道普元在吹牛的人,会后觉得普元在吹牛。核心问题在于普元自己对soa就没有啥理解深度,根本和IBM等外企的吹牛不在一个层次上面。而华山论剑我没有去,你们也没请我去,而且请了我也不会去。并且你不知道那些人究竟是怎么说这个事情,你要是知道了,你也就不会再有心情在这里说这个事情了。说实在的,普元的最大问题就是如你所表现的,自我感觉良好。
但是为什么会有这样的情况发生呢?其实原因很简单,soa95%以上的工作是在做业务流程的分析解构和重整,技术层面的支持只占5%不到。这点同ERP类似,也就是你那个产品和开发能力在这个事情上根本就是最最不重要的那个部分,想靠这个打开局面简直就是开玩笑。而你们还一再吹你们普元的soa如何如何,你们是在渲染你们的不足,还在考验听众的能力?
而且你觉得一个声称可以造银弹的企业,他们的产品究竟能够给客户产生多少价值,才能令客户满意呢?这个事情不解决,你觉得人们对普元的看法会从根本上改变吗?
在落实到技术层面,你觉得一个soa产品究竟应该包括些什么内容呢?这些内容又能有多少是能够辅助大家对业务流程进行分析和测试,对业务元素进行重整和再分配?如果你们真的有这个能力,你们觉得是在这里继续开发软件过苦日子,还是去开拓商业咨询呢?
这样的问题用脚后跟思考都能想到答案吧。
说实在的,普元追soa纯粹是浪费钱财,是前几年胡搞的后遗症。至少在soa这个领域,普元联金蝶都差距很远,就别提那些国外大佬了。