Apollo会成功么

因为Flash在浏览器里的成功，Adobe要进军桌面应用。而微软因为桌面的成功，而以WPF/E向浏览器应用进军。双方的正面交锋开始了。

Flash在这几年的成功是有目共睹，毋庸置疑的。Flash播放器的小巧，跨平台，对矢量动画以及流媒体的良好支持是其成功的关键。当然，也与Macromedia（后被Adobe收购）提供了强大好用的制作工具分不开。都说要支持开放的标准，但是开放标准比如SVG就没有流行起来。良好的愿望是一回事，用脚投票是另一回事。Flash事实上已经成为了互联网上基本平台，就像浏览器一样。什么电子书，小游戏，动漫还有流媒体电影都是用Flash制作，难以想像离开了Flash互联网会多么的乏味和单调。

因为传播的需要，以前Flash是嵌入在浏览器里的，感觉就是二等公民，不打开浏览器就不能运行。但是，我们知道SWF是可以直接在Flash播放器里运行的，甚至很多电子图书都是直接打包成EXE发行。Flash本来就能显示文字和图形，也能访问网络，当然也支持脚本语言，一个很完整的VM。唯一的缺陷就是，因为考虑到安全的缘故，Flash应用不能访问本地的资源。

那么加上本地资源的访问吧，比如文件以及粘贴板的访问，这样就是可以制作出桌面应用了！横跨浏览器和桌面，这就是Flash的下一代Apollo。而同样的计划，微软正从另一个方向突入，WPF/E将可以运行在浏览器和桌面，甚至不同的设备，包括手持移动设备（Apllo亦然）。所以，Apollo和WPF/E的目标与其说是抹平浏览器和桌面的界限，不如说是抹平不同设备中的界限。

Apollo的优势，在于Flash的成功，积累了很多的经验和人气。而微软的优势，则在于WPF/E后面的.NET的支撑。.NET的支持，好处在可以利用.NET带来的基于CLR的类库的方便共享。坏处则是，可能会导致一个应用依赖了太多的类库，以至于缺少难以运行。你看，Flash之所以成功，就在于Flash应用就是一个文件，所有的东西都包括了，甚至播放器本身，除此之外再无其它！Flash应用更像一部电影，而不是常见的应用程序。或许，我们应该叫做Active Movie吧。未来的应用，你已经分不清什么是纯粹的数据，什么是纯粹的代码了，两者会混杂在一起，就像Flash一样，是电电影么，是应用程序么？

Apollo是要一搏了，否则就会被WPF/E取代。