AI革命的另一面：美股巨头正在掏空世界！

我们该重新思考一个简单的问题：美股到底有没有泡沫？如果照财务报表看，似乎没有。英伟达1300亿美元的收入，净利润700多亿，毛利率高达七成，看起来像一门伟大的生意，利润率之高足以让所有制造业羞愧。可当企业的利润高到这种地步——而且是全球最庞大的企业仍然能保持这种“翻倍盈利”的奇迹时，我们恐怕就不能再用常识去解释了。

这是创新的红利吗？也许吧。但别忘了，自然界里食物链的顶端永远是最稀有的，因为草原无法养活太多狮子。如今的美股十巨头——英伟达、微软、谷歌、苹果、亚马逊、Meta、特斯拉、OpenAI、甲骨文、英特尔——它们的市值占美国GDP的90%、美股总市值的40%。换句话说，这个星球上最赚钱的一半市场，都被这十家公司“吃干抹净”了。

问题是，他们还在吃，还要吃更多。钱从哪来？从全世界的普通人、开发者、企业客户、国家预算中来。狮子的数量远远超过了瞪羚、水牛和斑马，但每只狮子都要吃得饱——那草原还能剩下什么？

今天的英伟达，不仅卖GPU，还变成了“金融中枢”。OpenAI花巨资买它的芯片，英伟达又反手投资OpenAI；微软给OpenAI提供云服务，同时也是OpenAI的大股东；谷歌一边竞争、一边采购英伟达的芯片，还在自己的AI模型里跟进军备竞赛。资金在几家公司之间循环：英伟达把利润送给OpenAI，OpenAI再把钱还给微软和谷歌，微软和谷歌再采购英伟达的GPU。所有的现金流都在同一个封闭系统里打转。

这是一场资本的循环表演。它们彼此“买入”“投资”“采购”，市值随着每一轮资本流转而膨胀。OpenAI一年营收不过几十亿美元，但却撑起了上万亿美元的估值体系。微软因为AI故事市值突破3万亿美元，英伟达市值直逼苹果。三家公司之间没有实质性的外部现金流，却凭空创造了全球最庞大的财富幻象。

这套逻辑，和2008年的金融衍生品泡沫并无本质区别。那时是金融资产的“自我循环”，今天是科技资本的“自我循环”。不同的是，过去的衍生品基于房贷，如今的衍生品基于算力与AI叙事。OpenAI的商业模式其实并没有改变世界的现金流，只是把资本市场的热情“封装”成了估值。

而那些沉迷在“科技革命”的投资人，忘了去问最朴素的问题：谁在真正付钱？全球AI用户的订阅支出、一年不过几十亿美元，支撑不了数万亿美元的市值繁荣。那这些利润从何而来？不是创新带来的“新钱”，而是资本在自我博弈中制造出的“虚钱”。

有人说，这就是创新的力量。但创新若只剩下财报上的数字游戏，它仍然是创新吗？还是另一种形式的“皇帝的新衣”？当利润、估值、股价三者都由同一套闭环体系控制时，市场已经不再是自然选择，而是人为操纵的生态——食物链顶端的公司，正在用“创新”之名，完成对全球经济剩余价值的榨取。

反观中国，我们的科技企业常被批评“赚不到钱”。但别忘了，中国的GDP增长中，18%来自民生与制造业体系的提升，而非AI投资的泡沫。美国的GDP增长中，近40%来自AI资本投入——这不是科技繁荣，而是金融加杠杆。

所以，当我们羡慕英伟达的利润率、OpenAI的估值、微软的神话时，不妨问一句：这是一场创新的盛宴，还是资本的游戏？真正的创新，应当让技术改变社会结构，让更多人受益；而不是让少数巨头吞噬整个世界的利润。

科技的奇迹，不能只剩下资本的循环。如果AI的未来只是几家公司之间的金钱往返，那么这场革命终将成为泡沫，只不过比以往更聪明、更复杂、更昂贵——而已。

公众号：OpenSNN