PNP管不能作为两路电源切换的主管:会处于倒置工作区和出现倒灌电流(原创) 里面进行了仿真,接下来我们进行实测:进行加工PCB设计、加工、焊接、调试,两个PNP管型号为SS8550,实测不易,欢迎探讨,具体实测如下:
基于PNP管+PNP管的双路电源相互控制的切换电路,如图1所示。电路由两个相同参数的PNP管V1~V2、四个电阻R1~R4组成。双路电源切换电路属于对称电路,采用一路电源VCC1去控制另一路电源VCC2通道PNP管V2的基极;另一路电源VCC2控制一路电源VCC1通道PNP管V1的基极。
根据图1(a)电路,进行加工PCB设计、加工、焊接、调试,两个PNP管型号为SS8550,IC=1.5A,具体实测如下:
- 只有输入端VCC2接3.242V的磷酸铁锂电池,V2EB=0.65V,V2导通,输出端VCC_LOAD=3.242V,但也存在另外一路电流:VCC2→V2管E极→V2管B极→电阻R1→VCC1,VCC1=2.590V,VCC1存在倒灌电流;接上24Ω的负载后,VCC1电压为1.8V,能够驱动一定的负载,VCC1存在倒灌电流。
- VCC_LOAD接上24Ω的负载,并串入电流表:输入端VCC2先接3.242V,VCC_LOAD=3.195V,负载电流为45mA;然后输入端VCC1接直流电源4.2V,VCC_LOAD为4.162V,负载电流为70mA。

- VCC_LOAD接上24Ω的负载,串入电流表:输入端VCC2改用3.78V的三元锂电池,VCC_LOAD=3.745V,负载电流为50mA;然后输入端VCC1接直流电源,从4.2V开始升压,VCC1=4.3V开始有微弱电流、VCC1=4.4V时输出有较大的变化电流、VCC1=4.5V>(VCC2+V2EB=3.78V+0.65V=3.43V)电流开始变化比较平稳;断开VCC1或者VCC2,输出为VCC2或VCC1,实现两路电源切换正常,但是存在倒灌电流至VCC2,路径为;VCC1→V1管E极→V1管B极→电阻R2→VCC2。
在图1(a)电路的基础上,删除电阻R1得到如图1(b)所示电路,采用一路电源VCC2去控制另一路电源VCC1通道PNP管V1的基极。在图1(b)进行加工PCB设计,PNP管焊接SS8550三极管,具体实测如下:
- 只有输入端VCC2接3.242V的磷酸铁锂电池,V2EB=0.65V,V2导通,输出端接上24Ω的负载后,VCC_LOAD=3.172V,负载电流为36mA,这里V1管处于倒置状态(三极管C极和E极互换位置,可以工作,放大倍数严重下降),V1B≈VCC2,V1CB≈0V,VCC1为0V,没有倒灌电流流入V1管。
- 输入端VCC1先接3.242V的磷酸铁锂电池,输出端接上24Ω的负载后,VCC_LOAD=2.579V,负载电流为28mA,这是因为V2管的基极为0V(处于倒置状态),V2管导通,V2管的发射极电流流入到V1管的基极,导致V1管导通不彻底(非饱和导通),VCC2=2.579V,倒灌电流流入VCC2电源;然后VCC2再接上3.78V,VCC_LOAD=3.678V,负载电流为55mA,这种电路无法实现两路电源切换。
在图1(b)电路的基础上,进一步删除电阻R2得到如图1(c)所示电路,两路电源VCC1和电源VCC2相互之间互不控制:PNP管焊接SS8550三极管,由于VCC_LOAD电压存在的情况下,V1管或V2管存在倒置状态,容易造成电流倒灌,难于实现两路电源切换。
综上述:图1(a)两路电源压差大于VEB,即|VCC1-VCC2|>VEB,且分压电阻阻值满足R4>>R1(让基极获得几乎全部VCC1电压,控制另外一路的基极),实现两路电源切换正常,但会存在倒灌电流至另外一路电源;反之会处于不稳定状态;图1(b)电路无法实现两路电源切换:只能一路电源优先使用,另外一路非饱和导通;图1(c):V1管或V2管存在倒置状态,容易造成电流倒灌,难于实现两路电源切换。
文章通过实测分析了基于PNP管的双路电源切换电路,发现存在倒灌电流问题,影响电路性能。在不同电源输入条件下,电路表现出不同的工作状态,其中图1(a)能实现切换但有倒灌,图1(b)无法有效切换,而图1(c)因电流倒灌难以切换。解决方案需考虑消除倒灌和稳定工作状态。
5496

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



