概率

如果你认同因果论，那么你可以认同这个观点：一个事件本来是确定的，但由于你不知道它的某些细节，因此你认为这个事件是随机的。也就是说，概率是存在于你不了解的东西上的。
比如说，校门外有有一排树。每天你上学都要走那里过，但因为树很多，而且你没有时间看，你并不知道有多少棵树。你只知道有很多，大概有几十棵。但树的数量是确定的，比如每天扫地的人就也许知道有多少棵。
于是当你要数一数到底有多少树的时候，在数之前，你可以说：树的数量是偶数的概率是二分之一。
或者说，你要掷一个骰子。一个骰子在离开手以后，就不再受你控制。它会受空气（风）的影响，也会受地面的影响，并最终与地面产生多次碰撞，这些碰撞是弹力（电磁力）带来的，如果你测量了精确到纳米级别（或者更大）的信息，就可以计算出它的最终停下时哪一面会朝上。因此骰子离手后，结果就是确定的。也许某个暗中跟踪你的科学家会知道答案。
但是你没有测量很多信息，因此你掷骰子的时候可以说：掷出3的概率是六分之一。
同样的，放射性元素衰变的时候，如果你测量了某些信息，那答案就是确定的。但你没有测量，所以它衰变的概率是二分之一。
但是这个事情能不能推广到万事万物呢？我不知道。虽然我嘴上说没有平行宇宙，但有没有我是不知道的。但是如果有的话我就会很伤心。那样因果论就不存在了。
事实上这件事发生在2016年8月，为此我在班上讲了双缝干涉实验的课前十分钟。
另外讲一些细节。有些东西看起来是你不知道的（按刚才的说法，是“随机”的），但事实上你可能知道。比如一个对称的图案，那它上面的某种东西就很可能有偶数个。或者说外国有很多有趣的乐队，外国人又对单词比较熟悉，很可能就存在用英文名和其他东西拼起来的乐队。而我们班上每个人都有英文名，OI用户名一般都是英文名，一般人又不可能把英文名作为用户名，我们这种人好多又喜欢外国歌手，因此很有可能某OI选手的用户名是某个乐队的名字，这个名字包括了他的英文名。又或者，你在高新联训中很可能有一天犯了一个完全可以避免的错误，但这个错误掉了你很多分。这是因为OI的评分机制太坑，容易造成这种状况。这些事也许你是知道的。