46、竞争、知识产权与电子商务的法律挑战

竞争、知识产权与电子商务的法律挑战

1. 知识产权与竞争法的基本关系

在商业领域，知识产权的行使通常遵循国家规则。作者的复制专有权是其权利的一部分，一般情况下，即使拥有市场主导地位的企业拒绝授予许可，这本身也不构成滥用市场主导地位。然而，在“特殊情况”下，行使专有权可能构成滥用行为。例如，当企业的行为阻止了新产品进入市场，且相关市场是其主营业务的二级市场时，就可能违反相关条约的规定。

2. 微软诉讼案

2.1 案件起源

1998 年，Sun Microsystems 向欧盟委员会投诉微软，称其拒绝提供必要信息，导致 Sun 的产品无法与微软 Windows 操作系统有效兼容。Sun 的产品为工作组服务器，能将多台个人电脑联网，提供多种服务。微软自身也生产工作组服务器，Sun 认为微软利用其在个人电脑操作系统软件市场的主导地位，拒绝提供有效互操作性所需信息，试图将这种优势扩展到竞争更激烈的工作组软件市场。从 1999 年到 2007 年，微软在服务器市场的份额从 35% 上升到 75%，这显示了该策略的有效性。

2.2 调查与裁决

欧盟委员会展开调查，还涉及微软将 Windows Media Player 集成到操作系统中的做法，这使得竞争对手如 Real Player 难以发展市场份额。2004 年 3 月，委员会裁定微软违反相关条约第 102 条，处以近 5 亿欧元（约 3.7 亿英镑）罚款，并要求微软向竞争对手提供工作组软件的互操作性信息，以及提供不带媒体播放器的 Windows 版本。微软提出上诉并申请暂停裁决执行，但法院最终维持执行决定。后续因微软未完全遵守，不断追加罚款，直到 2007 年 10 月，委员会认为微软已遵守原裁决，总罚款约 9 亿欧元。

2.3 市场界定

法院在竞争案件中的首要任务是界定相关市场。在本案中，确定了三个市场：
|市场类型|微软市场份额|市场地位|
| ---- | ---- | ---- |
|个人电脑操作系统市场|约 90%|主导地位|
|工作组服务器软件市场|约 60%|主导地位|
|流媒体服务市场| - | - |

2.4 争议焦点

工作组服务器市场

微软认为已向竞争对手提供足够信息以实现与 Windows 电脑的互操作性，要求提供更多信息意味着竞争对手的操作系统要在各方面与 Windows 服务器操作系统一样，这相当于允许他们“克隆”产品，会使微软的知识产权失去价值。但市场研究表明，用户认为微软服务器软件与 Windows 集成更好，但在工作组服务器质量方面，微软产品不如大多数竞争对手，因此法院支持委员会决定，要求微软提供 Windows 工作组服务器操作系统中所有协议的完整准确规范。

媒体播放器捆绑问题

微软认为随着计算机操作系统概念和性质的发展，媒体播放器应被视为操作系统的一部分，且其他主要操作系统如苹果系统也包含媒体播放器。但委员会和法院认为，其他系统供应商的情况与微软不同，因为他们不具有微软在市场上的主导地位。其他供应商提供独立媒体播放器表明市场是分离的，微软捆绑产品的意图是获取竞争优势。法院支持委员会要求微软向客户提供不带媒体播放器的 Windows 版本的裁决，但该裁决在实践中的效果不明显，截至 2006 年 4 月，“Windows XP N”的销量仅 1787 份，占微软 Windows 总销量的 0.005%。

2.5 后续争端

微软与欧盟委员会的争端并未结束。2009 年 1 月，委员会就微软将 Internet Explorer 浏览器捆绑到 Windows 操作系统的做法发出“异议声明”。与之前的漫长诉讼不同，此次争端解决较快。2009 年 7 月，微软向委员会提出方案，方便客户访问其他浏览器，12 月委员会接受微软承诺并终止法律程序。关键承诺是 Windows 操作系统购买者将有选择可用 Internet 浏览器的机会，并可选择默认应用。

graph LR
    A[Sun Microsystems 投诉微软] --> B[欧盟委员会调查]
    B --> C[2004 年 3 月裁决微软违规]
    C --> D[微软上诉]
    D --> E[法院维持执行决定]
    E --> F[追加罚款]
    F --> G[2007 年 10 月微软遵守裁决]
    G --> H[2009 年 1 月委员会就 IE 捆绑发声明]
    H --> I[2009 年 7 月微软提出方案]
    I --> J[2009 年 12 月委员会接受承诺并终止程序]

3. 电子商务的发展与法律挑战

3.1 电子商务的增长

电子商务的发展是互联网时代的显著特征。经历世纪之交的互联网泡沫破裂后，该行业持续增长。英国国家统计局数据显示，70% 的英国家庭和 62% 的人口使用互联网购买商品或服务。2010 年 6 月，在线销售额估计达 44 亿英镑，过去一年增长超 20%，预计到 2012 年，全国约 10% 的支出将通过在线完成。在社会层面，三分之一的人表示购物时更倾向于在线交易。服装等领域的在线销售增长高于平均水平，2010 年较上一年增长 32%。

3.2 电子商务的法律挑战

虽然电子商务的一大特点是物理位置在商业活动中不重要，但在法律层面，位置问题至关重要。最重要的问题包括确定合同的签订时间和地点，以及适用的法律和税收制度。在传统商业中，“位置、位置、位置”被认为是商业成功的关键因素，而在电子商务中，这一概念在物理层面被淡化，但在法律层面却凸显出来。

3.3 电子商务合同的特点

越来越多的合同通过电子通信方式签订，许多服务、交付和履行也在电子环境中进行。然而，在电子商务领域，很难区分炒作和现实，但不可否认的是，电子合同的应用范围不断扩大。

4. 结论

微软诉讼案清晰地展示了知识产权与竞争政策之间的紧张关系。需要强调的是，只有在特殊情况下，竞争法的规定才会优先于知识产权的行使。很少有公司能像微软在个人电脑软件市场那样拥有主导地位。除微软案外，欧盟委员会还对英特尔的营销行为处以 10.6 亿欧元罚款，但该案件与微软案没有特定行业关联。未来，竞争法可能在该领域发挥更重要作用。在英国，竞争委员会裁定所有移动网络运营商在接入自身网络方面具有主导地位，这对 IT 行业，尤其是苹果等在自身操作系统应用方面具有主导地位的公司可能有重大影响。苹果应用商店的运营也引发了潜在的竞争问题，需要在合法的质量控制和利用硬件供应主导地位过度影响软件应用二级市场之间取得平衡。总之，随着电子商务和信息技术的不断发展，知识产权与竞争政策的协调将面临更多挑战。

5. 其他案例及行业影响

5.1 英特尔案例

除了微软的案例，欧盟委员会还对计算机芯片制造商英特尔处以了 10.6 亿欧元的罚款。英特尔的案例主要涉及营销实践，但除了其处于 IT 行业外，并没有特定的行业相关问题。这表明竞争法在不同的企业和市场中都可能发挥作用，只要企业的行为被认定为违反了竞争规则。

5.2 行业影响

竞争法在 IT 行业的应用可能会越来越广泛。在英国，竞争委员会裁定所有移动网络运营商在接入自身网络方面具有主导地位。这一裁定对于 IT 行业，尤其是像苹果这样的公司可能会产生重大影响。苹果在其操作系统的应用方面具有主导地位，其应用商店的运营也引发了潜在的竞争问题。例如，苹果应用商店需要在合法的质量控制和利用硬件供应主导地位过度影响软件应用二级市场之间取得平衡。

以下是一些可能受到影响的方面：
- 市场竞争 ：竞争法的实施可能会促进市场竞争，防止企业滥用其主导地位。这对于消费者来说可能是好事，因为他们可能会获得更多的选择和更好的价格。
- 创新 ：竞争法也可能会鼓励企业进行创新，以在市场中获得竞争优势。例如，微软在与欧盟委员会的争端中，可能会被迫改进其产品和服务，以满足竞争法的要求。
- 行业格局 ：竞争法的实施可能会改变行业格局，使一些企业受益，而另一些企业可能会受到损失。例如，微软在与欧盟委员会的争端中，可能会失去一些市场份额，而其竞争对手可能会获得更多的机会。

6. 竞争法与知识产权的平衡

6.1 特殊情况

在大多数情况下，知识产权的行使是受到保护的。然而，在特殊情况下，竞争法的规定可能会优先于知识产权的行使。例如，在微软的案例中，法院认为微软的行为阻止了新产品进入市场，并且排除了有效竞争，因此违反了竞争法。

6.2 平衡的重要性

竞争法与知识产权之间的平衡是非常重要的。知识产权的保护可以鼓励创新和创造，而竞争法的实施可以防止企业滥用其主导地位，促进市场竞争。因此，需要在两者之间找到一个平衡点，以确保市场的健康发展。

6.3 确定平衡点的因素

确定竞争法与知识产权之间的平衡点需要考虑以下因素：
|因素|说明|
| ---- | ---- |
|产品或服务的不可或缺性|如果拒绝提供的产品或服务对于在相邻市场开展特定活动是不可或缺的，那么可能会被认为违反竞争法。|
|排除有效竞争|如果拒绝提供产品或服务的行为排除了相邻市场的有效竞争，那么也可能会被认为违反竞争法。|
|阻止新产品出现|如果拒绝提供产品或服务的行为阻止了有潜在消费者需求的新产品的出现，那么同样可能会被认为违反竞争法。|

7. 电子商务法律问题的进一步探讨

7.1 合同签订的时间和地点

在电子商务中，确定合同签订的时间和地点是非常重要的。这涉及到适用的法律和税收制度。例如，如果合同在一个国家签订，但服务或产品的交付在另一个国家，那么可能会涉及到不同的法律和税收规定。

7.2 法律适用

由于电子商务的跨国性质，确定适用的法律也是一个挑战。不同的国家可能有不同的法律规定，这可能会导致法律冲突。因此，需要建立一套统一的法律框架，以解决电子商务中的法律问题。

7.3 税收制度

电子商务的税收制度也是一个复杂的问题。由于电子商务的交易可以在不同的国家进行，很难确定税收的征收地点和方式。因此，需要建立一套统一的税收制度，以确保税收的公平征收。

graph LR
    A[电子商务合同签订] --> B[确定时间和地点]
    B --> C[确定适用法律]
    C --> D[确定税收制度]
    D --> E[解决法律冲突]

8. 未来展望

8.1 竞争法的作用

未来，竞争法可能会在 IT 行业和电子商务领域发挥更重要的作用。随着技术的不断发展，市场竞争也会越来越激烈，企业可能会采取更多的手段来获取竞争优势。因此，竞争法的实施可以防止企业滥用其主导地位，促进市场竞争。

8.2 知识产权的保护

虽然竞争法可能会在某些情况下优先于知识产权的行使，但知识产权的保护仍然是非常重要的。知识产权的保护可以鼓励创新和创造，促进技术的发展。因此，需要在竞争法和知识产权保护之间找到一个平衡点。

8.3 电子商务的发展

电子商务的发展将会继续加速。随着互联网技术的不断进步，越来越多的企业和消费者将会参与到电子商务中来。因此，需要建立一套完善的法律框架，以解决电子商务中的法律问题，促进电子商务的健康发展。

总之，随着商业环境的不断变化，竞争法、知识产权和电子商务法律问题将变得越来越重要。企业和政府需要共同努力，找到这些领域之间的平衡点，以确保市场的健康发展和消费者的利益。