12、国际象棋残局数据库的智能处理技术

国际象棋残局数据库的智能处理技术

在国际象棋领域,残局数据库的处理和应用对于提高计算机程序的下棋水平至关重要。本文将详细介绍残局数据库的智能编码、探测、评分、查询等技术,以及这些技术在实际应用中的效果。

智能编码方案节省空间

智能编码方案显著降低了 3 子和 4 子残局数据库的空间消耗。具体数据如下表所示:
| 编码方案 | 3 子和 4 子残局数据库总空间 |
| — | — |
| 智能编码方案 | 近 15MB |
| Edwards 编码方案(排除琐碎残局) | 超 173MB |

可以看出,Edwards 的 3 子和 4 子表库总体积是智能编码方案所需空间的约 11 倍。采用智能 1 位编码而非机械 2 位编码,节省了 7.2MB 空间,占整个数据库集的 47.7%。

如果使用 Edwards 的索引方案,所有编码数据库的总空间消耗将增加 80.91%,达到 27.3MB;即使是 Thompson 的索引方案,也会使空间需求达到 19.2MB,比最终数据库的总体积超出 27.29%(4.1MB)。因此,新的索引方案在空间缩减方面效果显著,尤其适用于空间极为有限的设备,如个人数字助理、专用手持或独立国际象棋计算机以及专用国际象棋处理器。

智能探测的复杂性与优化

依赖智能编码方案的残局数据库在访问时需要特殊处理。标准表库的数据组织方式使得访问简单高效,而智能编码则增加了探测的复杂性。它记录的数据库条目为子字节大小(1/2/4/8 位),并将黑方和白方的条目合并。为了清晰处理,我们将编码数据库视为单比特的巨大向量。

计算位置的比特索引的公式如下:

内容概要:文章基于4A架构(业务架构、应用架构、数据架构、技术架构),对SAP的成本中心和利润中心进行了详细对比分析。业务架构上,成本中心是成本控制的责任单元,负责成本归集与控制,而利润中心是利润创造的独立实体,负责收入、成本和利润的核算。应用架构方面,两者都依托于SAP的CO模块,但功能有所区分,如成本中心侧重于成本要素归集和预算管理,利润中心则关注内部交易核算和获利能力分析。数据架构中,成本中心与利润中心存在多对一的关系,交易数据通过成本归集、分摊和利润计算流程联动。技术架构依赖SAP S/4HANA的内存计算和ABAP技术,支持实时核算与跨系统集成。总结来看,成本中心和利润中心在4A架构下相互关联,共同为企业提供精细化管理和决策支持。 适合人群:从事企业财务管理、成本控制或利润核算的专业人员,以及对SAP系统有一定了解的企业信息化管理人员。 使用场景及目标:①帮助企业理解成本中心和利润中心在4A架构下的运作机制;②指导企业在实施SAP系统时合理配置成本中心和利润中心,优化业务流程;③提升企业对成本和利润的精细化管理水平,支持业务决策。 其他说明:文章不仅阐述了理论概念,还提供了具体的应用场景和技术实现方式,有助于读者全面理解并应用于实际工作中。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值