【无人机】使用SDRE对NPS II无人机进行点对点（调节）控制附Matlab代码

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/matlab_dingdang/article/details/146481967

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

近年来，无人机(Unmanned Aerial Vehicle, UAV)技术发展迅猛，在各个领域都展现出了巨大的应用潜力。其中，精确且稳定的点对点控制是无人机实现诸如巡检、航拍、物流等任务的基础。然而，无人机作为一个典型的非线性、强耦合系统，其控制难度较高，传统线性控制方法往往难以满足其复杂工况下的性能需求。本文将探讨如何运用状态依赖黎卡提方程(State-Dependent Riccati Equation, SDRE)控制方法，对NPS II型无人机进行点对点（调节）控制，并分析其优势与挑战。

一、NPS II无人机建模与控制问题分析

NPS II无人机是一种广泛应用于教学和科研领域的四旋翼飞行器。其动力学模型通常较为复杂，需要考虑机身姿态、位置、角速度和线速度等多个状态变量，以及电机转速、环境干扰等因素。为了简化控制器的设计，通常需要对NPS II无人机进行适当的建模简化。例如，在忽略空气动力学效应和地面效应的情况下，可以建立其较为精确的六自由度(6-DoF)动力学模型。

然而，即使经过简化，NPS II无人机的动力学模型仍然呈现出明显的非线性特征，尤其是姿态角相关的三角函数项。此外，无人机的强耦合特性也使得其各个自由度之间存在复杂的相互影响。这些非线性与耦合特性给传统线性控制器的设计带来了挑战。例如，基于线性化的PID控制器在小范围内可以取得较好的效果，但在大范围运动或存在较大扰动时，其性能往往会显著下降。

因此，需要寻求一种能够有效处理非线性和耦合特性的控制方法。自适应控制、鲁棒控制和非线性控制等都是可能的选择。然而，自适应控制需要对系统参数进行在线估计，计算量较大；鲁棒控制虽然能够抵抗不确定性，但其设计保守，可能牺牲性能。相比之下，SDRE控制方法具有结构简单、易于实现、性能优异等优点，特别适用于处理具有明确状态依赖性的非线性系统。

二、SDRE控制方法概述

状态依赖黎卡提方程(SDRE)控制是一种非线性最优控制方法，它通过将非线性系统表达成状态依赖的线性形式，然后利用线性二次型调节器(Linear Quadratic Regulator, LQR)理论进行控制器的设计。其核心思想是将非线性系统分解为状态依赖的线性时变系统，并将状态变量视为时变参数，从而将非线性控制问题转化为一系列线性最优控制问题。

具体来说，对于一个非线性系统：

ẋ = f(x, u)

其中，x是状态向量，u是控制输入。SDRE控制方法首先将该非线性系统表达成状态依赖的线性形式：

ẋ = A(x)x + B(x)u

其中，A(x)和B(x)是状态依赖的系数矩阵。选择合适的A(x)和B(x)是SDRE控制的关键，它需要满足：

A(x)x + B(x)u = f(x, u)

且A(x)和B(x)在其定义域内连续。

接下来，定义一个二次型性能指标：

J = ∫ (xᵀQx + uᵀRu) dt

其中，Q是正定或半正定的状态加权矩阵，R是正定的控制加权矩阵。然后，求解状态依赖的黎卡提方程：

A(x)ᵀP(x) + P(x)A(x) - P(x)B(x)R⁻¹B(x)ᵀP(x) + Q = 0

得到状态依赖的黎卡提矩阵P(x)。最后，设计控制律：

u = -K(x)x = -R⁻¹B(x)ᵀP(x)x

其中，K(x)是状态依赖的控制增益矩阵。

SDRE控制的优点在于：

能够有效处理非线性系统；
设计过程相对简单，易于实现；
可以通过调整Q和R矩阵来优化控制性能。

三、基于SDRE的NPS II无人机点对点控制设计

将SDRE控制方法应用于NPS II无人机的点对点控制，需要进行以下步骤：

建立NPS II无人机的非线性模型： 建立包含位置、姿态和速度等状态变量的六自由度动力学模型，并考虑电机动力学特性。
选择合适的SDRE分解方式： 将非线性模型分解为状态依赖的线性形式，选择合适的A(x)和B(x)矩阵。一种常用的方法是将姿态角的三角函数项进行分解，例如将sin(φ)分解为φ * (sin(φ)/φ)，并将(sin(φ)/φ)作为状态依赖的系数。
设计SDRE控制器： 选择合适的Q和R矩阵，求解状态依赖的黎卡提方程，得到状态依赖的控制增益矩阵K(x)。由于黎卡提方程通常难以解析求解，需要采用数值方法，如迭代法或离线计算并建立查找表等。
实现点对点控制： 将期望的目标位置作为参考输入，设计SDRE控制律，控制无人机从当前位置稳定地到达目标位置。
仿真验证与实际测试： 通过仿真软件（如Matlab/Simulink）对SDRE控制器的性能进行验证，并进行实际飞行测试，评估其在不同工况下的控制效果。

在设计SDRE控制器时，需要注意以下几点：

SDRE分解方式的选择：
不同的SDRE分解方式会对控制器的性能产生影响，需要根据实际情况进行选择。
Q和R矩阵的调整：
Q和R矩阵的调整是优化控制性能的关键，需要根据实际需求进行权衡。较大的Q矩阵可以提高响应速度，但可能导致超调；较大的R矩阵可以降低控制能量，但可能导致响应速度降低。
黎卡提方程的求解：
黎卡提方程的求解是SDRE控制的难点之一，需要选择合适的数值方法，并确保其收敛性和计算效率。

四、SDRE控制方法在NPS II无人机点对点控制中的优势与挑战

将SDRE控制方法应用于NPS II无人机的点对点控制，具有以下优势：

能够有效处理非线性特性：
SDRE控制方法能够直接处理非线性系统，避免了线性化带来的误差。
鲁棒性强：
通过调整Q和R矩阵，可以提高控制器对参数不确定性和外部扰动的鲁棒性。
性能优异：
SDRE控制方法可以实现较好的控制性能，如快速响应、高精度和稳定性。

然而，SDRE控制方法也存在一些挑战：

SDRE分解的灵活性与约束：
虽然SDRE分解提供了处理非线性的一种框架，但寻找合适的分解方式并非总是容易，有时甚至需要引入额外的状态变量来辅助分解。此外，分解后的A(x)和B(x)矩阵需要满足一定的连续性要求，这限制了分解的选择。
黎卡提方程求解的计算量：
黎卡提方程的求解是SDRE控制的难点之一，计算量较大，尤其是在高维系统中。在线求解黎卡提方程可能会导致控制周期过长，难以满足实时性要求。离线求解并建立查找表虽然可以提高计算效率，但会占用大量的存储空间。
全局稳定性证明困难：
尽管SDRE控制在局部范围内可以保证稳定性，但全局稳定性证明往往比较困难，需要采用李雅普诺夫理论等方法进行分析。
参数整定复杂：
Q和R矩阵的整定虽然可以通过经验或试错法进行，但要获得最优的控制性能，往往需要进行大量的实验和分析。缺乏系统的参数整定方法是SDRE控制的一个缺点。

五、未来研究方向

为了克服SDRE控制方法在NPS II无人机点对点控制中的挑战，未来的研究方向可以包括：

改进SDRE分解方法：
研究更加灵活和通用的SDRE分解方法，降低对系统模型的要求，并提高分解的效率。
优化黎卡提方程求解算法：
研究更加高效的黎卡提方程求解算法，降低计算量，并提高实时性。例如，可以采用并行计算或近似求解方法。
发展全局稳定性分析方法：
研究更加有效的全局稳定性分析方法，为SDRE控制器的设计提供理论支撑。
开发自适应参数整定方法：
开发基于智能算法或机器学习的自适应参数整定方法，自动优化Q和R矩阵，提高控制器的性能。
与其他控制方法的融合：
将SDRE控制方法与其他控制方法（如模型预测控制、滑模控制等）相结合，充分发挥各种控制方法的优势，提高控制器的鲁棒性和适应性。

六、结论

SDRE控制方法是一种有效的非线性最优控制方法，具有结构简单、易于实现、性能优异等优点。将其应用于NPS II无人机的点对点控制，能够有效处理其非线性特性，实现精确且稳定的控制效果。虽然SDRE控制方法也存在一些挑战，但通过不断的研究和改进，相信其在无人机控制领域将会得到更加广泛的应用。本文通过对SDRE控制方法原理的阐述，并结合NPS II无人机的特点，探讨了基于SDRE的无人机点对点控制设计方法，并对该方法在实际应用中的优势与挑战进行了分析。希望本文能为相关研究人员提供参考，推动无人机控制技术的发展。