【WSN】具有成本效益的深度信任网络的智能LEACH的多级动态优化附Matlab代码-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/matlab_daizuo/article/details/145954123

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

无线传感器网络（WSN）作为物联网(IoT)的关键底层基础设施，在环境监测、智能农业、智能家居、医疗健康等领域展现出巨大的应用潜力。然而，WSN的固有特性，例如资源受限、拓扑动态变化以及易受攻击等，对网络的安全性和能量效率提出了严峻挑战。传统的WSN安全机制往往需要耗费大量的计算和通信资源，难以适应资源受限的节点。另一方面，传统的LEACH协议虽然在能量效率方面表现出色，但在簇头选择和数据传输过程中存在着诸多缺陷，容易导致能量分布不均和网络寿命缩短。因此，如何构建一个具有成本效益、安全可靠、能量高效的WSN，成为了当前研究的热点和难点。

本文旨在探讨一种具有成本效益的深度信任网络的智能LEACH的多级动态优化方案。该方案融合了深度信任网络（Deep Belief Network, DBN）的信任评估能力、智能优化的聚类路由算法以及多级动态调整策略，旨在提升WSN的安全性、能量效率和可靠性，使其更适应复杂多变的应用环境。

一、背景与挑战

传统的WSN安全机制，如密钥管理、身份认证和数据加密等，往往需要较高的计算和通信开销，对于资源受限的传感器节点来说，负担过重。此外，传统的安全机制往往基于静态配置，难以应对动态变化的攻击模式和网络拓扑。近年来，基于信任机制的安全解决方案逐渐受到重视。信任机制通过节点间的交互历史和行为特征，建立节点间的信任关系，从而识别和隔离恶意节点，保障网络的安全性。然而，传统的信任模型往往基于简单的规则或统计方法，难以有效地识别复杂和伪装性强的攻击行为。

LEACH协议作为经典的WSN聚类路由协议，通过随机选择簇头并进行轮换，实现了节点能量的均衡分配。然而，LEACH协议存在着一些固有的缺陷：

簇头选择随机性
: 簇头随机选择可能会导致簇头分布不均，部分节点承担过重的能量负担。
单跳通信
: 簇头与基站之间通常采用单跳通信，远距离簇头能量消耗过快，容易形成能量热点。
静态概率
: 簇头选举概率是静态的，无法根据节点剩余能量和网络状态进行动态调整。

因此，为了构建安全可靠、能量高效的WSN，需要引入更先进的信任评估机制，并对LEACH协议进行优化，使其能够适应动态变化的网络环境和安全威胁。

二、基于深度信任网络的信任评估机制

深度信任网络(DBN)是一种深度学习模型，具有强大的特征学习和模式识别能力。本文利用DBN构建节点信任评估模型，通过学习节点间的交互历史、行为特征和上下文信息，对节点的信任度进行准确评估。

具体而言，该DBN信任评估机制包含以下几个步骤：

数据收集与预处理: 收集节点间的交互数据，包括数据包转发、数据包接收、控制消息交互等。对收集到的数据进行预处理，例如数据清洗、归一化和特征提取。提取能够反映节点行为特征的指标，例如数据包转发率、数据包丢包率、消息延迟、能量消耗等。
DBN模型训练: 利用收集到的历史数据训练DBN模型。DBN模型由多个受限玻尔兹曼机（Restricted Boltzmann Machine, RBM）堆叠而成，通过逐层训练，学习输入数据的抽象特征表示。训练过程中，采用无监督学习方式，利用对比散度(Contrastive Divergence, CD)算法优化RBM的参数。
信任度评估: 利用训练好的DBN模型对节点的信任度进行评估。将节点的行为特征向量输入到DBN模型中，模型输出该节点的信任度评分。信任度评分越高，表示该节点越可信；信任度评分越低，表示该节点越可能存在恶意行为。
信任管理与决策: 基于评估的信任度，进行信任管理和决策。例如，可以将信任度低于阈值的节点隔离出网络，防止其进行恶意攻击；可以在数据路由过程中优先选择信任度高的节点，提高数据传输的安全性。

与传统的信任模型相比，基于DBN的信任评估机制具有以下优势：

自适应特征学习
: DBN能够自动学习节点行为的抽象特征表示，无需人工设计复杂的特征工程。
非线性建模能力
: DBN具有强大的非线性建模能力，能够有效地识别复杂和伪装性强的攻击行为。
动态适应性
: DBN可以通过在线学习的方式，不断更新模型参数，适应动态变化的网络环境和攻击模式。

三、智能LEACH的多级动态优化

为了克服传统LEACH协议的缺陷，本文提出了一种智能LEACH的多级动态优化方案。该方案主要包含以下几个方面：

基于信任度的簇头选择: 在簇头选择过程中，不仅考虑节点的剩余能量，还考虑节点的信任度。优先选择剩余能量高且信任度高的节点作为簇头，从而提高簇头的可靠性和能量效率。具体而言，定义一个簇头选择的综合指标，例如：
ini

CH_Probability = α * (Remaining_Energy / Initial_Energy) + β * Trust_Value

其中，Remaining_Energy表示节点剩余能量，Initial_Energy表示节点初始能量，Trust_Value表示节点的信任度，α和β是权重系数，用于调节能量和信任度的重要性。节点根据该综合指标计算自身成为簇头的概率，概率高的节点更容易被选为簇头。
多跳路由与簇间通信优化: 为了解决单跳通信带来的能量热点问题，采用多跳路由的方式进行簇间通信。簇头之间通过路由算法（例如Dijkstra算法或AODV协议）选择最佳路径，将数据传输到基站。此外，可以采用数据融合技术，减少簇间通信的数据量，进一步降低能量消耗。
动态簇半径调整: 为了适应节点密度和分布的变化，采用动态簇半径调整策略。节点密度高的区域，簇半径可以适当减小，减少簇内节点数量，降低簇头负担；节点密度低的区域，簇半径可以适当增大，增加簇内节点数量，提高数据采集的覆盖率。簇半径的调整可以基于节点的邻居数量和地理位置信息。例如，可以设定一个目标邻居数量，如果一个节点的邻居数量远大于目标邻居数量，则减小该节点的通信半径；如果一个节点的邻居数量远小于目标邻居数量，则增大该节点的通信半径。
自适应竞争窗口调整: 为了避免簇间通信的冲突，采用自适应竞争窗口调整策略。簇头根据周围簇头的数量和信道繁忙程度，动态调整竞争窗口的大小。周围簇头数量越多，信道越繁忙，竞争窗口应该越大，减少冲突概率；周围簇头数量越少，信道越空闲，竞争窗口应该越小，提高信道利用率。
分阶段能量管理: 将网络生命周期划分为多个阶段，根据不同阶段的能量需求，采取不同的能量管理策略。在网络初始阶段，节点能量充足，可以采用积极的能量管理策略，提高数据采集的频率和精度；在网络后期阶段，节点能量逐渐耗尽，可以采用保守的能量管理策略，降低数据采集的频率和精度，延长网络寿命。例如，可以根据剩余能量设定不同的工作模式：
- 主动模式
  : 节点以最高频率和精度采集数据，并参与数据路由。
- 节能模式
  : 节点降低数据采集的频率和精度，并减少数据路由的参与度。
- 休眠模式
  : 节点进入休眠状态，停止数据采集和路由，节省能量。