34、深入探讨SELinux、AppArmor与内核安全强化

深入探讨SELinux、AppArmor与内核安全强化

1. SELinux与AppArmor：强制访问控制的利器

在容器技术盛行的今天，Docker的安全问题备受关注。SELinux能有效抵御Docker的部分安全漏洞。例如，在没有sudo权限的情况下，用户无法将SELinux置于宽容模式，这就限制了恶意操作的可能性。在CentOS 8系统中，即便SELinux处于宽容模式，也不允许在容器内编辑 passwd 文件，这背后有着额外的保护机制。而RHEL 8及其衍生版本使用的Red Hat开发的新版Docker，安全性能可能更优。

再来看看Ubuntu系统上的AppArmor。默认情况下，AppArmor对Docker安全的帮助不大，因为Docker守护进程没有预构建的配置文件。在Ubuntu机器上运行Docker时，会在 /tmpfs 目录自动创建一个容器配置文件，但实际作用有限。测试表明，在启用AppArmor的Ubuntu 18.04虚拟机上，恶意操作仍可顺利进行。

总体而言，SELinux提供了比AppArmor更好的开箱即用保护。如果选择使用Ubuntu系统，每次开发团队部署新应用时，都需要编写新的AppArmor策略。

在使用SELinux或AppArmor时，务必在生产环境前，在抱怨模式或宽容模式下对新系统进行全面测试，确保要保护的内容得到保护，允许的操作能够正常进行。投入生产后，遇到策略违规时，不要轻易更改策略设置，因为这可能是系统在正常发挥保护作用。

下面通过表格对比SELinux和AppArmor的特点：
| 对比项 | SELinux | AppAr