- 第一环节:自我介绍
- 内容:
- 介绍专业、学校以及年级:西安电子科技大学2023级软件工程专业
- 介绍项目:本次介绍磁晶、从心礼选(具体介绍做了什么)
- 介绍实习经历:(暂无)(在项目中的岗位、岗位做了什么)
- 要求:30s到1分钟(尽可能的简短)
- 总结:从学历层次上看,本次的面试的学历不占优势
- (同组学历情况:北大(1)、浙大(2)、东南(1)、北理(1)、华南师范(1))
- 内容:
- 第二环节:无小组讨论:选题“满足40-70岁中年人社交但是微信却还没实现的需求


- 需求分析
- (个人提出):
- 结合身边疫情的例子,在社交中疫情谣言的真伪判断,对于老年化群体使用社交不便的情况提出智能化的解决
- 使用视频流的形式整合本地的周边的老人群体,利用定位等辅助方式进行相应的定义服务
- 经过讨论之后的整体框架
- 1
- 2
- 3
- 0-1冷启动上
- 邻近春节,利用春节的活动,开展类似云拜年的活动,将相应的视频剪辑等方式进行设置,从而去实现用户的裂变
- 通过进行老年大学的(g端)进行官方宣传推广工具类型的应用,提供用户的产品的信任
- 通过用户的关系链,寻找的目标用户的子女,通过向年轻人讲述好优点,通过家人传播,能够降低用户的警惕心理
- (个人提出):
- 第三环境:面试官评价
- 整体环节过于拖沓:前面明确需求的时候,如果主动抢到主动权,可以强势点,例如本次需要2个需求,可以让大家各提出两个,然后2*8=16个中迅速确定好需求点,在进行投票筛选,以快速确定讨论的方向,而本次中大家在需求提出上耗时较长
- 关于我在社交方面+疫情的结合,面试官其实不太看好,但是影响着大家讨论的逻辑,并且构造成主线。(真实情景:疫情+社交其实是没有强相连的关系)(微信本身是一个熟人社交的软件、熟人之间的走动会受到疫情的影响,但是关系本身其实已经存在,其实对于此没有太大的联系)
- 目标(用户画像的不确定):其实对于题目的要求:40-70岁的中年人:他本身就不是一个群体,(40-50岁左右的中年人)以及(60-70岁)的老年人(已退休),两者在使用上、需求上的要求其实是不太一样的。而我们在进行产品的用户画像的时候,没有考虑到这个的点,所以导师其实做出来的更多是朝着(60-70岁的方向)去迎合
- 第四环节:自我评价
- 对于专业名词(KOL等)产品相关的名称、概念有所不了解
- 学历这关还是一个明显的欠缺
- 在举例论证、阐述自己的观点的时候,尽量从大的环境(通常条件上进行阐述)而非是从自己(我身边、我家乡)这种的角度去切入,感觉这样的切入比较不能引起人们共鸣。
产品群面复盘
最新推荐文章于 2026-01-04 17:21:05 发布
229

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



