42、印度传统社区智能城市属性的地理空间评估

印度传统社区智能城市属性的地理空间评估

1. 引言

城市是卓越的中心，也是人类互动和商业活动的焦点。然而，城市化在带来城市高生产力的同时，也带来了诸多挑战，如城市扩张、失业、高犯罪率、贫民窟、住房和基础设施不足、城市不平等、环境退化以及城市地方政府财政能力薄弱等。预计到2050年，仅印度就将增加4.16亿城市居民。为应对这些城市挑战，印度在2015年启动了雄心勃勃的智慧城市使命（SCM），影响了超过9900万城市人口。

通常，为建设智慧城市而进行的数字和信息通信技术（ICT）干预往往与现有的物理环境难以融合。全球仅有50%的人能接入互联网，且存在严重的性别连接差距。不恰当的数字干预可能会扩大而非缩小社会差距。此外，智慧城市这一模糊概念因其自上而下、以市场为导向和以技术为中心的方法而受到持续审视。国际社会在可持续发展目标下的首要任务是缩小数字鸿沟、建设数字能力，并确保将新技术作为促进可持续、包容和有韧性的城市未来的公共利益。

城市建设过程中，多样的城市体验和文化模式造就了人类定居系统独特的城市组成部分。但高科技版本的智慧城市可能会忽视传统社区和贫困居民的需求，采用一些短期的空间解决方案。因此，有必要认识到传统定居点在建筑环境、非技术属性、城市规划实践、城市结构、社会文化方面、环境和经济方面的现有潜力。

2. 文献综述

2.1 智慧城市的概念

表现良好的城市能平衡城市生活的各个领域，实现包容、安全、有韧性和可持续发展的目标。在全球政策话语中，智慧城市与可持续城市、宜居城市、数字城市等标签相关，这些概念在实践中有重叠的目标且可互换使用。可持续城市类别是一个涵盖性的概念，与全球城市政策有更广泛的共鸣。

智慧城市的概念在发展过程中经历了变化。20世纪90年代，智慧城市概念通过《京都议定书》明确关注环境可持续性；但2000年后，其话语从可持续规划干预转向用数字技术修复城市空间。2016年，联合国发起了智能可持续城市倡议，作为一个独特的全球智慧城市平台，促进智慧城市的伙伴关系建设，并制定与相关城市计划相结合的实施方案。印度的智慧城市使命也从单纯关注技术转向将其作为实现某些目标的手段，强调以社区为核心，充分利用城市现有资源，整合适当的城市创新。

2.2 研究差距

尽管过去十年智慧城市研究呈指数级增长，但“智慧城市”这一术语模糊且多义，大多被用作工具性概念而非规范性概念。市场主导的智慧城市议程源于对这一概念的误解，其定义和实际应用不明确且多面。

一些研究指出，ICT与现有空间环境的低效整合可能导致城市形态松散、碎片化、多中心和复杂，土地利用分散，社会和空间隔离，街道拥堵，开放空间消失。战略规划是当前智慧城市框架中缺失的部分，需要采用以人为本的方法解决城市问题。通过对流行的智慧城市干预措施的比较分析发现，大多数案例研究对数据缺乏批判性、历史性和空间性的理解，强调了这些举措提出的整体社会文化背景的重要性。

此外，2016年对不同专业背景的专家进行的调查显示，专家们对智慧城市发展框架中15个广泛的城市方面进行评分，其中对移动性的平均评分最高，为4.45分（满分5分），其次是生活、经济、空间和环境方面。专家们对空间、文化和物理维度的重视程度高于现有的治理和社会维度，这进一步凸显了关注智能文化城市景观概念的必要性。

以下是专家对不同城市方面的评分情况：
|城市方面|评分|
| ---- | ---- |
|移动性|4.45|
|生活| - |
|经济| - |
|空间| - |
|环境| - |

2.3 概念性智慧城市模型

人们对“智慧”一词的理解各不相同，有人认为是环境目标，有人认为是由ICT驱动的城市解决方案。引入数字愿景和技术修复可能会使关键城市问题的结果产生偏差。

该研究提出了以下研究问题：
1. 是否可以有一个概念性的智慧城市模型，关注智慧城市的整体愿景，而不考虑技术或规划手段？
2. 传统定居点是否表现出一定程度的本土智慧，可以被全面利用，而不仅仅是用一些流行的现代技术进行修复？

研究假设传统起源的定居点的城市属性表现出一定程度的本土智慧，并旨在开发一种评估传统定居点以实现城市智慧目标的方法。通过系统的文献搜索和综述，结合聚合和解释性元综合，确定了与智慧城市发展目标相关的关键术语，包括生活质量、可持续经济增长、人力资本、城市发展、可持续环境、社会经济方面、社会包容、行政效率、公民服务以及人们的生活 - 工作整合等。

概念性智慧城市模型基于3P - 人、地方和平等的交叉点。该研究将智慧城市定义为一个城市社区，它战略性地提高其公民的生活质量和福祉，采用可持续的城市规划，促进环境保护，并通过挖掘其隐藏潜力来关注社区的包容性社会经济增长。

以下为概念性智慧城市模型的相关流程：

graph LR
    A[确定研究问题] --> B[系统文献搜索和综述]
    B --> C[聚合和解释性元综合]
    C --> D[确定关键术语]
    D --> E[构建概念性智慧城市模型]

3. 案例研究

3.1 案例选择标准

案例选择的首要标准是当地的气候条件，研究提议选择具有半干旱和亚热带气候条件的地理区域，特别是萨特莱杰 - 亚穆纳河分水区域，包括旁遮普邦、哈里亚纳邦、拉贾斯坦邦东部以及德里和昌迪加尔的联邦属地。文化上，该区域属于北方文化区，行政上属于北方区域委员会。

第二级分区筛选出指定州内规模适中的城市。同时考虑案例是否具有历史城市景观（HUL）的特征，包括有居住文化、传统生活方式和潜在的社会经济发展过程。这些传统社区在当地有不同的名称，如mohallas、katras、paras和pol等。由于印度语言、方言和社会系统多样，还考虑了用当地语言进行初步调查和后勤支持的可能性。基于这些标准，拉贾斯坦邦的历史城墙城市阿尔瓦尔被选为代表性案例研究。

3.2 宏观层面特征

阿尔瓦尔是一个内陆地区，与古尔冈、巴拉特普尔、马亨德拉纳加尔、斋浦尔和萨瓦伊马德霍普尔接壤。它占该邦总面积的2.29%，占国家首都区域（NCR）总面积的23.32%，是该邦人口第三多的地区，面积8380平方公里，72%的面积用于耕种。这不仅促进了贸易、商业和农业活动，还因其战略位置而具有重要意义。

该地区的历史可以追溯到约200年前，拥有丰富的建筑、考古和文化遗产。阿尔瓦尔被宣布为西南NCR区域的反磁力和优先城镇后，其区域重要性进一步提升。1973年，拉贾斯坦邦政府根据1959年的《拉贾斯坦邦城市改善法》，宣布阿尔瓦尔地区的城市区域（包括48个税收村庄和阿尔瓦尔市）进行规范和规划的城市发展。1974年，在进行了多次物理和社会经济调查后，制定了阿尔瓦尔市的第一份总体规划草案。

阿尔瓦尔市风景优美，拥有茂密的森林、季节性溪流、自然和人工湖泊、国家老虎保护区、宗教和历史古迹以及文化遗产。它是周边地区重要的周末旅游目的地和贸易中心，拥有许多教育机构和工业技术学院，也是地区行政中心。

在吠陀时代，阿尔瓦尔是印度16个大国之一的马茨亚王国的一部分。1492年，阿尔瓦尔市在阿拉瓦利山上的巴拉堡周围建立了宏伟的城墙，阿尔瓦尔土邦应运而生。最初规划的城墙城市被城墙环绕，有五个城门，周围是充满水的护城河。1555 - 1574年，该地区受到穆斯林联盟的强烈影响，后来作为一个小公国转移到由阿希尔社区控制的阿希尔瓦尔和梅瓦特地区。1948年，阿尔瓦尔、巴拉特普尔、多尔布尔和卡劳利四个前土邦合并形成了马茨亚联合邦，1949年又并入大拉贾斯坦邦。20世纪50年代末和60年代初，为了扩大城市范围，城墙被拆除，护城河被填平，如今仅存北部的德里门，展现出了卓越的建筑技艺。

印度传统社区智能城市属性的地理空间评估

4. 阿尔瓦尔市传统社区的智能空间属性评估

4.1 实地调研方法

为了评估阿尔瓦尔市传统社区的智能空间属性，研究团队在该市的城墙区域开展了主要的家庭调查。调查旨在了解当地社区的生活模式、土地使用情况以及社区空间的利用方式等信息。通过与居民的交流和实地观察，收集了关于社区紧凑性、步行便利性和多样性等方面的数据。

4.2 社区紧凑性

调查发现，阿尔瓦尔市的传统社区呈现出紧凑的设计特点。这些社区被称为“mohallas”，是一种紧凑设计的住宅区域，具有混合土地使用的特征。在“mohallas”内，居民的住房、商店、公共设施等紧密相邻，形成了一个相对独立又功能齐全的生活单元。这种紧凑的布局减少了居民的出行距离，提高了资源的利用效率，体现了一定的智能性。

以下是“mohallas”紧凑性的相关优势：
- 减少出行距离 ：居民可以在较短的距离内满足日常生活的各种需求，如购物、就医等，降低了对交通工具的依赖，减少了能源消耗和交通拥堵。
- 资源共享 ：紧凑的布局使得社区内的公共资源，如广场、市场等能够被更多居民共享，提高了资源的利用效率。
- 社区凝聚力 ：居民之间的距离较近，便于交流和互动，有助于增强社区的凝聚力和归属感。

4.3 步行便利性

阿尔瓦尔市传统社区的街道网络设计有利于步行。狭窄而曲折的街道（“gali”）不仅增加了街道的趣味性，还使得居民更愿意选择步行出行。此外，社区内的广场（“chowks”）和市场（“bazaars”）等公共空间分布合理，为居民提供了舒适的步行环境。

步行便利性带来的益处如下：
- 健康生活 ：鼓励居民步行出行，有助于提高居民的身体素质，减少慢性疾病的发生。
- 环境保护 ：减少了机动车的使用，降低了尾气排放，对环境保护具有积极意义。
- 社交互动 ：步行过程中，居民有更多机会与邻居和路人交流，促进了社区的社交互动。

4.4 多样性

社区的多样性体现在土地使用、建筑风格和人口构成等多个方面。混合土地使用使得不同功能的建筑在社区内相互交织，如住宅与商店、作坊相邻，增加了社区的活力和便利性。同时，社区内的建筑风格也呈现出多样性，融合了不同历史时期和文化背景的元素。此外，人口构成的多样性也为社区带来了丰富的文化和社会资源。

多样性对社区的积极影响：
- 经济活力 ：不同类型的商业活动在社区内共存，促进了经济的多元化发展，增加了就业机会。
- 文化传承 ：多样的建筑风格和人口构成有助于传承和保护当地的文化遗产。
- 创新思维 ：不同背景的居民相互交流和碰撞，激发了创新思维，有利于社区的发展和进步。

以下是阿尔瓦尔市传统社区智能空间属性的总结表格：
|智能空间属性|特点|优势|
| ---- | ---- | ---- |
|紧凑性|紧凑设计的“mohallas”，混合土地使用|减少出行距离、资源共享、增强社区凝聚力|
|步行便利性|利于步行的街道网络，合理分布的公共空间|促进健康生活、环境保护、社交互动|
|多样性|混合土地使用、多样建筑风格和人口构成|促进经济活力、文化传承、创新思维|

5. 结论与建议

5.1 研究结论

通过对阿尔瓦尔市传统社区的研究，发现传统社区具有一些固有的智能城市属性，如紧凑性、步行便利性和多样性等。这些属性是在长期的发展过程中形成的，体现了当地居民的生活智慧和适应环境的能力。与现代一些以技术为导向的智慧城市建设相比，传统社区的这些属性更注重人的需求和社区的可持续发展。

然而，目前的智慧城市建设往往忽视了传统社区的这些潜力，过于依赖数字技术和外来的规划模式。这种做法可能导致城市发展的不平衡，忽视了社区的文化和社会价值。

5.2 建议

为了实现智慧城市的可持续发展，研究团队提出以下建议：
1. 融合传统与现代 ：在智慧城市建设中，应充分考虑传统社区的智能属性，将其与现代技术和规划理念相结合。例如，可以利用数字技术提升传统社区的服务质量和管理效率，同时保留和发扬社区的文化特色和生活方式。
2. 以人为本 ：智慧城市建设应以满足居民的需求为核心，注重社区的社会和文化价值。在规划和设计过程中，应充分听取居民的意见和建议，确保城市发展符合居民的利益。
3. 政策支持 ：政府应出台相关政策，鼓励和支持对传统社区的保护和发展。例如，提供资金支持、税收优惠等，促进传统社区的更新和改造。
4. 教育与宣传 ：加强对公众的教育和宣传，提高公众对传统社区价值的认识和保护意识。通过举办文化活动、展览等形式，让更多人了解和欣赏传统社区的魅力。

以下是实现智慧城市可持续发展的流程：

graph LR
    A[融合传统与现代] --> B[以人为本规划]
    B --> C[政策支持保障]
    C --> D[教育宣传推广]
    D --> E[实现可持续发展]

总之，传统社区蕴含着丰富的智能城市属性，在智慧城市建设中具有重要的价值。通过充分挖掘和利用这些属性，并结合现代技术和规划理念，可以实现城市的可持续、包容和有韧性的发展。未来的智慧城市建设应更加注重传统与现代的结合，以人为本，为居民创造更加美好的生活环境。