对西南交大“十二五规划”征求意见稿提点建议

---

对《西南交大十二五规划征求意见稿》提点建议 lenny_jingzhi 2011-04-28 (来信) 　　感谢《唐院春秋》贴出《交大“十二五”规划征求意见稿》。读过之后倍觉振奋，如能完成，相信将能让交大有所复兴。因是意见稿，还提一些建议于此， 　　1、学校统一的规划似乎比较保守，例如，人才方面仅仅力争新增4个国家杰青、30个新世纪人才，培养500个青年科技人才。似乎没有院士、长江学者的规划，杰青也只追求 4 位。这个数量，在 C9 高校也许就只是一个较强的学院的目标。 　　2、反观各个学科的规划，又似乎过于激进了，还拿人才方面来说，提出 申报院士的就有光学工程（1-2）、材料、生物医学工程、交运、机械（1-2）、 土木（1-2），如此算下来交大将有8-10名院士，似乎根本不可能（除非 双聘来一些并不管用的）。又比如，提出长江学者的有，光学工程、物理、仪器 材料（1-2），地质、生物医学工程（1-2），交通运输（3—5），机械（2-3）、 土木（1-3），管理（2-3），测绘（1-2），力学（2-3），算下来比交大历年 积累至今的 6 位长江学者翻了不知几翻。 　　3、看了各学科的规划，感觉非常的振奋人心，如能实现那交大比较重新崛起。 但是担心的是，现在院士、长江学者、杰青的申请都需要集全校之力，如果各 个学科都如申请中那样去实施，不知道学校如何平衡本来就有限的人力、物力 和人脉。事实的情况是交大已经十几年没有评上院士了。 　　4、从各个学科分析，感觉信息学院的计划是很合实际和有可能达到的，例如 最强的信息专业，争取培养1到2名杰青。而电气也比较合理，但稍微有些保守， 机械、土木、交运虽然在院士、长江学者方面提的目标较高，但还是有希望实现的。 但是其他一些学科则感觉很有些奇怪，例如应用经济学，要培养1-2名杰青，但却 只要求三大检索的论文不少于15篇，可实际情况，应用经济学方面的一位知名教授 一年的SCI 大概都不止 15 篇；又如光学工程、物理学都存在类似的问题，交大 这些学科的基础很薄弱，却提出了很高的要求，不知是否需要学校的大力扶持才能 达到。 　　5、交大的很多弱势学科在这次的规划中都提出了非常漂亮的目标，但是知易行难， 特别令人担忧的是，如果按照这样的规划进行，不知道交大的资源如何分配，是否 又会造成十几年来交大由精变大的过程，造成强势学科不强势，弱势学科无崛起的 窘境。也许更好的策略是努力达到交运、土木、机械、电气的发展目标，同时有选择 地挑选一些有基础的学科，如信息、材料、管理重点地培植。 　　总的来说，规划是比较振奋的，特别是个各个一级学科的规划。但实施起来很有难度，特别是感觉又是重点不够突出，基本各个学科都要照顾到，那结果很可能是哪个学科也发展不好。 "交大学子“的建议　2011.4.26 （留评） 　　舍弃二本，教育改革，设分校于唐山，学南方科技University，励精图治，再创唐院辉煌。