P1720 月落乌啼算钱(斐波那契数列)

文章讲述了如何利用编程解决计算斐波那契数列第n项的问题,给出了数学公式和两种不同的编程实现方法,一个是直接应用公式,另一个是通过递推的方式生成数列。样例输入和输出展示了具体的应用,并提到这个问题可能对小学生和初中生具有一定的难度。

题目背景

(本道题目木有隐藏歌曲……不用猜了……)

《爱与愁的故事第一弹·heartache》最终章。

吃完 pizza,月落乌啼知道超出自己的预算了。为了不在爱与愁大神面前献丑,只好还是硬着头皮去算钱……

题目描述

算完钱后,月落乌啼想着:“你 TMD 坑我,(以下用闽南语读)归粒靠杯靠亩诶,(以下用英读)是伊特游!”于是当爱与愁大神问多少钱时,月落乌啼说了一堆乱码。爱与愁大神说:“算了算了,我只问第 n n n 样菜价格多少?”月落乌啼写出了:

F n = ( 1 + 5 2 ) n − ( 1 − 5 2 ) n 5 F_n=\dfrac{(\frac{1+\sqrt{5}}{2})^n-(\frac{1-\sqrt{5}}{2})^n}{\sqrt{5}} Fn=5 (21+5 )n(215 )n

由于爱与愁大神学过编程,于是就用 1 1 1 分钟的时间求出了 F n F_n Fn 的结果。月落乌啼为此大吃一惊。你能学学爱与愁大神求出 F n F_n Fn 的值吗?

输入格式

一行一个自然数 n n n

输出格式

只有 1 1 1 行一个实数 F n F_n Fn,保留两位小数。

样例输入

6

样例输出

8.00

提示

对于所有数据: 0 ≤ n ≤ 48 0 \leq n\leq 48 0n48

思路分析
这道题本质上就是计算斐波那契数列的第n项。
斐波那契数列指的是这样一个数列(从第0项开始):0、1、1、2、3、5、8、13、21 …… 。也就是说,斐波那契数列由0和1开始,之后的每一项都是前两项的和。递推公式:
F(0) =0 , F(1) = 1, F(n) = F(n-1) + F(n-2)

只给出公式就让人反应出这是斐波那契数列,要求有点高。所以,小学和初中的学生做不出来也很正常。关于斐波那契数列的数学通项公式的推导,可参考我的另一篇博文

当然,学习编程的人都比较有韧性,也很机智。比如,我们可以用代码将n=0、1、2、3、4、5、6……时,公式的值输出,寻找一下规律。

#include<iostream>
#include<cmath>
using namespace std;
int main() {
	int n;
	cin >> n;
	for (int i = 0; i <= n; i++)
		cout << (pow(((1 + sqrt(5)) / 2.0), i) - pow(((1 - sqrt(5)) / 2.0), i)) / sqrt(5) << endl;
	return 0;
}

当n=8时,输出结果如下,这显然是斐波那契数列的前9项:

0
1
1
2
3
5
8
13
21

参考代码

#include<iostream>
#include<iomanip>
using namespace std;
double f[50];
int n, i;
int main() {
	//递推边界条件
	f[0] = 0;
	f[1] = 1;
	cin >> n;
	//顺推斐波那契数列
	for (i = 2; i <= n; i++)
		f[i] = f[i - 1] + f[i - 2];
	cout << fixed << setprecision(2) << f[n]; //输出,保留两位小数
	return 0;
}
<think>好的,用户想解决关于斐波那契数列的题目P1720,也就是“月落乌啼算钱”的问题。我需要先理解题目要求,然后根据提供的引用资料找出合适的Python实现方法。 首先,题目可能要求计算第n个斐波那契数,或者用斐波那契数列来解决某个具体的问题。根据引用[4],用户提到了两种方法:公式法和斐波那契数列法。看来题目需要输出精确到小数点后两位的结果,这可能涉及到浮点数运算或直接使用斐波那契数的某种计算方式。 接下来,我需要确定题目的具体要求。引用[4]中的两种方法,一种是使用斐波那契数列的递推公式,另一种是直接应用斐波那契数列的闭合公式(比内公式)。用户提供的示例代码中,法1使用了闭合公式,而法2则是通过循环迭代生成斐波那契数。 我需要确认这两种方法是否正确。闭合公式确实存在,即比内公式,它利用黄金分割率来计算斐波那契数,避免递归或迭代的低效问题。而法2的循环方法也是生成斐波那契数的常见高效方式,尤其是避免递归的重复计算。 用户的问题是如何实现P1720的解法。根据引用[4]中的代码,法1和法2都是可行的。需要检查输入输出的格式是否正确,比如输入是一个整数n,输出是保留两位小数的结果。此外,需要注意n=0的情况,此时斐波那契数应该是0,但根据代码,法2中如果n不等于0,输出a的值,否则输出0.00。这可能对应题目中的特殊情况。 同时,用户提供的引用[4]中的代码可能存在一些需要调整的地方。例如,法2中的循环次数是否正确?比如,当n=0时如何处理?在代码中,法2的循环从1到n-1,初始a和b都是1,这适用于n>=1的情况。但题目中的斐波那契数列可能定义不同,比如F(0)=0,F(1)=1,F(2)=1等。需要确认题目的斐波那契数列定义是否与代码中的一致。 此外,用户可能需要比较两种方法的优缺点。公式法虽然数学上精确,但在编程中可能会因为浮点数精度问题导致结果不准确,尤其是当n较大时。而迭代法虽然计算步骤多,但结果准确,适用于较大的n值。 最后,
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值