平衡小车“纯平衡”控制系统的工程实现与深度解析
在嵌入式控制的世界里,自平衡两轮小车就像是一块试金石——它不追求炫酷的功能堆叠,却能精准检验开发者对传感器、算法和执行机构之间协同关系的理解。尤其是“纯平衡”模式,看似只是让一个小车直立不倒,实则浓缩了从物理感知到动态反馈的完整闭环逻辑。
这不仅仅是一个学生实验项目,更是理解现代控制系统设计思想的绝佳入口。当你看到两个轮子托着一根杆子稳稳站立时,背后其实是MEMS传感器、滤波算法、PID控制器与电机驱动精密配合的结果。而这一切,都可以在一片STM32上以毫秒级响应完成。
MPU6050 是这类系统中最常见的姿态传感器,集成了三轴加速度计和三轴陀螺仪,通过I²C接口即可接入主控MCU。它的优势不仅在于体积小巧、成本低廉,更在于出厂即完成芯片对齐,避免了分立传感器安装带来的机械误差问题。
实际使用中,我们通常将采样率设为125Hz左右(通过SMPLRT_DIV寄存器配置),既保证足够的动态响应能力,又不至于给主控带来过重负担。加速度计量程设为±2g,陀螺仪设为±500°/s,基本覆盖了平衡车运行时的倾角变化范围。同时启用片内低通滤波器(约5Hz带宽),有助于抑制高频振动噪声,这对后续控制稳定性至关重要。
但真正关键的问题是: 如何从原始数据中得到一个可靠的角度值?
加速度计可以测量重力方向,从而计算出静态倾角。比如用
atan2(ax, sqrt(ay*ay + az*az))
就能得到相对于垂直方向的倾斜角度。然而一旦小车开始运动或受到震动,加速度信号就会混入非重力分量,导致角度误判。
相反,陀螺仪测量的是角速度,通过对时间积分可以获得角度变化趋势,短期精度非常高。但它有个致命缺点——存在零偏漂移。哪怕静止不动,微小的偏置也会随时间累积成显著误差。
于是自然想到:能不能把两者结合起来?
这就是互补滤波的核心思路。它不像卡尔曼滤波那样需要建立复杂的协方差模型,而是基于一个简单的观察:
- 加速度计适合看“长期”,因为它不会漂移;
- 陀螺仪适合看“短期”,因为它响应快且不受线性加速度影响。
因此可以用高通特性保留陀螺仪的动态响应,用低通特性吸收加速度计的稳态信息。公式如下:
fused_angle = alpha * (fused_angle + gyro_rate * dt) + (1 - alpha) * acc_angle;
其中
alpha
通常取0.95到0.98之间。这个数值本质上决定了你有多信任陀螺仪。如果环境振动大,就提高
alpha
,更多依赖积分结果;如果担心漂移,则降低
alpha
,更多依赖加速度计。
这段代码跑在STM32F1系列上,一次运算耗时不到50微秒,完全能在10ms控制周期内轻松完成。相比之下,卡尔曼滤波虽然理论上更优,但在资源受限的平台上反而可能因计算延迟引入相位滞后,得不偿失。
当然,也有一些细节值得注意。例如,在启动阶段必须先校准陀螺仪零偏——让小车静止几秒钟,采集上百组数据求平均,否则初始积分就会带着偏差一路跑偏。此外,
acc_angle
的计算也要注意单位转换,最好预先把弧度转成角度,减少重复运算开销。
有了准确的姿态角,下一步就是决定怎么动。
最常用的手段就是PID控制。对于纯平衡系统来说,设定点就是0°(直立状态),控制器的任务是根据当前倾角误差生成合适的PWM输出,驱动电机反向运动来抵消倾倒趋势。
比例项(Kp)是最直观的部分。它直接放大误差,形成快速响应。比如小车前倾5度,Kp设为50,那输出就是250单位的PWM。但Kp太大容易引起振荡,你会看到小车来回“抽搐”,像喝醉了一样摇晃不止。
积分项(Ki)的作用是消除静差。有时候即使调好了Kp和Kd,小车还是会缓慢倒下,说明存在持续的小误差没有被纠正。这时候加入一点积分作用,让它慢慢“记住”这种偏差并逐步补偿,就能扶正车身。不过要小心积分饱和——长时间得不到纠正会导致积分值越积越大,一旦触发响应就会猛冲出去。所以一般都要做积分限幅,甚至加入抗饱和机制(anti-windup)。
微分项(Kd)则是系统的“阻尼器”。它关注误差的变化率,提前预测趋势并施加反向力矩,有效抑制超调。想象一下弹簧振子,没有阻尼的话会来回震荡,加上阻尼才能迅速稳定。在平衡车上,Kd太小会晃个不停,太大又会让系统变得迟钝。典型值往往比Kp还高,比如100~150,这是因为在高速采样下微分项本身数值较小,需要更强增益才能起效。
下面是标准的增量式PID实现:
float PID_Calculate(PID_Controller *pid, float setpoint, float measured, float dt) {
float error = setpoint - measured;
pid->integral += error * dt;
// 防止积分饱和
if (pid->integral > INTEGRAL_MAX) pid->integral = INTEGRAL_MAX;
if (pid->integral < -INTEGRAL_MAX) pid->integral = -INTEGRAL_MAX;
float derivative = (error - pid->prev_error) / dt;
float output = pid->Kp * error +
pid->Ki * pid->integral +
pid->Kd * derivative;
pid->prev_error = error;
return output;
}
这里特别强调一点: dt 必须恒定 。如果你用的是裸机循环而不是定时器中断,系统负载波动可能导致采样间隔忽长忽短,微分项就会产生剧烈跳变,造成失控。强烈建议使用SysTick或通用定时器触发固定周期任务(如每10ms执行一次主控循环)。
最终的控制指令要落地为电机动作。
大多数平衡车采用TB6612FNG或L298N这类H桥驱动芯片。它们接收PWM信号和方向引脚输入,控制直流电机的转速与正反转。相比L298N,TB6612效率更高、发热更低,而且支持待机模式,更适合电池供电场景。
PWM频率建议设在10kHz以上,避开人耳敏感区间(2kHz~4kHz),防止发出刺耳的“滋滋”声。同时要注意死区时间设置,防止上下桥臂同时导通造成电源短路。
控制逻辑也很直接:
- 当小车前倾时,应加速后退,把重心拉回来;
- 后倾时则向前行驶;
- 左右轮同步动作,维持直线平衡。
封装好的电机接口大致如下:
void SetLeftMotor(int pwm, int direction) {
if (direction > 0) {
GPIO_Set(DIR_LEFT_1, HIGH);
GPIO_Set(DIR_LEFT_2, LOW);
} else {
GPIO_Set(DIR_LEFT_1, LOW);
GPIO_Set(DIR_LEFT_2, HIGH);
}
TIM_SetCompare(TIM3, Channel_1, abs(pwm));
}
PID输出的正值或负值直接映射为方向和PWM大小,简洁明了。
但别忘了安全机制。当倾角超过±30°时,说明已经无法挽回,继续输出PWM只会让轮子空转甚至损坏电机。此时应当立即关闭驱动,进入保护状态。同样,上电自检失败(如MPU6050通信异常)也不应启动系统。
在整个系统调试过程中,有几个常见问题值得特别留意:
- 启动抖动严重? 很可能是Kd过大或者滤波系数α太小,导致系统过于敏感。试着降低Kd或增大alpha(比如从0.95升到0.98),看看是否平稳。
- 慢慢倒下回不来? 说明稳态误差未被消除,适当增加Ki,或者检查是否有机械偏心导致持续扭矩需求。
- 持续小幅振荡? 典型的Kp过高表现,可尝试下调Kp,同时微调Kd增强阻尼。
- 一通电轮子猛冲? 可能是初始角度未校准或PID输出无软启动。可以在上电后前几百毫秒内逐步释放PWM上限,实现平滑启动。
还有一个容易被忽视的因素: 电源干扰 。电机启停会引起电压波动,影响MCU供电稳定性,进而干扰传感器读数。强烈建议使用独立电源路径,比如用DC-DC模块分离逻辑电路与动力系统供电,必要时加磁珠和滤波电容。
机械结构本身也会影响控制难度。重心越高,摆动惯量越大,系统响应越慢,反而更容易控制;反之重心过低会变得非常灵敏,对参数调整要求极高。电池尽量放在顶部,既能提升转动惯量,又能延长可控制的时间常数。
这套“纯平衡”方案已在多种STM32平台成功运行,包括F103C8T6(Blue Pill)和F407ZGT6等主流开发板。尽管硬件资源有限,但得益于互补滤波和PID的高效性,完全可以实现稳定直立。
更重要的是,这种极简架构为后续功能扩展留下了清晰接口:
- 加个蓝牙模块,就能变成遥控平衡车;
- 接入编码器,实现位置保持或轨迹跟踪;
- 添加OLED屏,实时显示姿态角或PID输出;
- 结合WiFi上传数据,构建远程监控系统。
它就像一座桥梁,连接着基础理论与复杂应用。每一个参与过该项目的人,都会对“反馈”二字有更深的理解:真正的控制不是强行命令系统服从,而是倾听它的状态,适时给予引导。
而这,正是自动控制的魅力所在。
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考
874

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



