[PBRT-V3]怎么对比不同渲染算法的效果

面对不同的渲染算法，比如：PT、BDPT、PM、SPPM、Original MLT、PSSMLT、MMLT等等，对比不同渲染算法效果的常用方式是：相同时间下，渲染图片的质量（或者，渲染相同质量图片所需的时间）。

这里涉及到一个关键问题：怎么评估渲染图片的质量？
一般是，计算渲染图片和参考图片（标准图片）的MSE（均方误差）。

参考图片的选择要特别注意！！！
参考图片的选择要特别注意！！！
参考图片的选择要特别注意！！！
（小编正是在因为选错了参考图片然后被折磨得死去活来之后，才决定写这篇博文的）

举例说明。
假设我们要用MMLT渲染这么一个场景：
https://benedikt-bitterli.me/resources/

小编下载这个场景模型的原因是：其提供了参考图片（如果是本地自己用path tracing渲染一张参考图片的话，至少得好几十个小时吧）
具体怎么用PBRT-V3渲染这个场景，不是本篇文章的内容。此处默认已经完成渲染得到了一张渲染图片。
现在，是要根据渲染图片和参考图片的MSE判断渲染图片的质量。

下载的场景模型文件夹中包含两张参考图片，分别是：
TungstenRender.exr
TungstenRender.png
在不调节场景的几何参数时，对应的参考图片应该是来自TungstenRender.exr。

小编用的MSE程序是基于网络上找的一段python代码改的。
python貌似不能直接读取.exr文件，另外考虑到这个场景的描述文件中设置的渲染图片输出格式为.png，所以，我们将.exr格式的参考图片转换为.png格式。
Mac中的Preview软件是可以读取.exr格式的，而且可以直接将其转换为.png格式。但是，不要这么做，不要这么做，不要这么做！！！！！
这样操作得到的png参考图片和PBRT-V3产生的渲染图片是“不匹配”的，所以会导致MSE计算错误。

小编转换参考图片的具体步骤如下（敲黑板，划重点）：
1，shift+cmd+4在屏幕上截一张640x360的图（考虑到：参考图片是1280x720分辨率，另外“截图”刚好是png格式），然后用Preview打开截图；
2，用Preview打开原.exr格式的参考图片，然后复制参考图片（ctrl+a，ctrl+c)；
3，将1280x720参考图片粘贴到640x360的“截图”上（参考图片会自动缩小，然后调整位置使得参考图片刚好填在“截图”上）
4，Tools–>Adjust Size，将Resolution后面的数字由144改成72（此时“截图”图片即为1280x720分辨率png格式的参考图片了）

得到正确的参考图片之后，就可用如下代码计算MSE了。
（再次声明这段程序是基于网路上的python代码改的，原出处找不到了