<think>嗯，用户想解决AtCoder的动物园问题，用C++实现，要求使用动态规划或贪心算法，目标是计算最低总入场费。首先，我需要理解这个问题到底是怎么样的。可能题目描述是，动物园里有不同种类的动物，每个动物需要一定的入场费，但可能有组合优惠或者某种条件可以降低总费用。用户提到的动态规划或贪心，说明这个问题可能有最优子结构或者贪心选择性质。
先看看用户提供的引用内容。引用[2]里有一个动物园问题的题解，题目是NOI 2014的
BZOJ 3670，代码是用C++写的。虽然用户现在的问题可能不同，但或许结构上有参考价
值。比如，那个题目处理的是字符串和KMP的next数组，可能和当前的问题不太相关，但代码结构可以借鉴。
用户提到动态规划或贪心，所以需要确定哪种方法更适合。贪心算法适用于问题具有贪心选择性质，即每一步的最优选择能导致全局最优。动态规划则需要问题可以分解为子问题，
并且有重叠子问题的情况。
假设题目中的入场费问题可能有不同的购票方式，比如买单个、团体票，或者按某种顺序购买更便宜。比如，类似活动安排问题中的贪心策略，或者像背包问题需要动态规划。
比如，如果问题类似于：有N个动物，每个动物有单独的费用，但购买连续的k个动物可以享受折扣，这时候需要找出最优的购买组合。这种情况下，动态规划可能更合适，因为需要比较不同分割
点的费用。
或者，问题可能涉及分组，比如将动物分成若干组，每组的总费用是该组中最大费用乘以数量，类似“最小化分组后的总费用”问题，这时贪心可能需要排序后处理。
不过，由于用户没有
给出具体的题目描述，我需要基于常见的类似问题进行推测。例如，AtCoder可能有这样的题目：动物园有N种动物，参观每种动物需要费用，但如果有连续参观的动物，可能有优惠。比如，每连续参观k种动物，总费用可以减少。或者，每个动物有入场费，但购买套票可以覆盖多个动物，价格更优惠。
或者，问题可能类似于“栅栏染色”，每次选择某种颜色（对应某种费用），但相邻不能相同，这种情况下需要动态规划来记录状态。
由于没有具体题目，可能需要假设一个常见模型。例如，每个动物有年龄，入场费根据年龄不同，而家庭票可以包含多个动物，总费用最低。这种情况下，可能需要排序后应用贪心，或者动态规划处理不同组合。
假设问题类似于：给定一个数组，每个元素是动物的费用，选择若干元素，使得总费用最小，但某些条件约束，比如不能选相邻的动物，或者必须分组选择，这时候动态规划可能适用。
例如，如果问题要求选择动物，但某些动物不能同时选，那么类似于背包问题，使用动态规划。或者，如果可以选择任意动物，但有团体折扣，那么需要计算最优的分组方式。
或者，可能像“最小票价”问题，其中每天有不同的票价选项，比如1天、7天、30天通行证，需要覆盖所有参观天数，求最低费用。这种情况下，动态规划是常用方法。
假设用户的题目是这样的：动物园有N种动物排成一列，参观第i种动物的费用是A[i]。可以购买单种票，或者购买套票，套票覆盖从第i到第j种动物，费用为某个
值。或者，套票可能有不同的种类，比如买k个连续的动物可以享受折扣。这时候，动态规划的状态可能定义为前i个动物的最低费用，转移时考虑是否购买套票或单独购买。
例如，状态dp[i]表示前i个动物的最低总费用。对于每个i，可以考虑从j到i的位置购买套票，或者单独购买i的费用，然后dp[i] = min(dp[j] + cost(j+1,i))，其中cost是j+1到i的套票费用，或者单独购买的话就是dp[i-1]+A[i]。
或者，如果套票只能覆盖特定
长度的动物组，比如每次最多选k个，这时候可能需要不同的处理。
另一种可能是，每个动物有年龄，儿童和成人费用不同，而家庭票可能有不同的组合方式，这时候需要动态规划来记录不同的状态。
由于用户提到的是“最低总入场费”，可能问题允许不同的购买策略，如单独买每个动物，或者买团体票，而动态规划能够处理这些选择。
现在，我需要参考用户提供的引用中的内容。引用[2]中的代码处理的是字符串和next数组，可能
与当前问题无关，但其中的动态规划思想可能有帮助。比如，那个问题中的num数组可能记录某种状态，类似地，入场费问题中的dp数组可以记录前i个动物的最低费用。
假设用户的问题需要处理动物分组，每个分组的总费用是该组中最大的费用乘以数量，类似“将数组分成k个子数组，使每个子数组的最大
值乘
长度之和最小”。这种情况下，动态规划是有效的。例如，dp[i][k]表示前i个动物分成k组的最小费用，但可能k不是给定的，而是需要确定。或者，如果分组数目不限制，那么状态可以简化为dp[i]表示前i个动物的最小总费用，转移时考虑最后一个分组的
长度j，取最大
值乘以j，然后加上dp[i-j]。
例如，状态转移方程：dp[i] = min(dp[i], dp[i-j] + max(A[i-j+1..i]) * j) ，其中j从1到可能的最大分组
长度（比如全部）。
这种情况下，动态规划的时间复杂度是O(n^2)，适用于n较小的情况。这种模型可能符合用户的问题。
例如，假设题目是：将动物排成顺序，分成若干连续的组，每组的总费用是该组中最高入场费乘以该组的动物数量，求所有组总费用最小。这时候，动态规划的方法是适用的。
现在，我需要编写这样的动态规划代码。例如，初始化dp数组，dp[0]=0，然后对于每个i从1到n，计算dp[i] = min(dp[i-j] + max(A[i-j+1..i])*j)，其中j从1到i。这样时间复杂度是O(n^2)，对于n较大的情况可能不够高效，但如果是AtCoder的问题，可能n的范围允许这样的解法。
例如，假设输入是数组A，
长度n，那么动态规划的C++代码可能如下：
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;
int main() {
int n;
cin >> n;
vector<int> A(n);
for (int i = 0; i < n; ++i) {
cin >> A[i];
}
vector<int> dp(n+1, 1e9); // 初始化为一个大数
dp[0] = 0;
for (int i = 1; i <= n; ++i) {
int current_max = A[i-1]; // 当前组的最大
值，初始为A[i-1]
for (int j = 1; j <= i; ++j) { // j是从i-j到i-1的
长度，即组的大小
current_max = max(current_max, A[i - j]); // 更新当前组的最大
值
dp[i] = min(dp[i], dp[i - j] + current_max * j);
}
}
cout << dp[n] << endl;
return 0;
}
这个代码中，i代表前i个动物，j是当前组的
长度，从后往前遍历每个可能的j，计算当前组的最大
值，
并更新dp[i]。
不过，这里需要注意的是，循环变量j的起始和结束是否正确。例如，当i=3，j=1时，i-j=2，对应的A[2]，即第三个数。当j=3时，i-j=0，对应的A[0], A[1], A[2]，最大
值是这三个中的最大
值。所以循环j从1到i，每次计算i-j到i-1的位置。
但上述代码的时间复杂度是O(n^2)，当n较大时可能超时。比如，如果n是1e5的话，显然不行。但如果是AtCoder的问题，可能n的范围较小，比如n<=1000，那么这样的解法是可行的。
用户提到需要动态规划或贪心算法，所以如果贪心可行的话，可能有更优的方法。例如，如果分组时总是尽可能选择较大的数来延
长组，以分摊较高的费用。但是否存在贪心策略需要具体问题分析。
例如，在“每个组的总费用是组内最大
值乘以
长度”的情况下，可能贪心策略是将尽可能多的较小的数包含在一个较大的数的后面，以减少后面的高费用。比如，当遇到一个较大的数时，结束当前组，因为继续延
长会增加该组的max
值。或者，如果后面的数较小，那么将它们包含在较大的数所在的组中可以避免单独成组的高费用。
这种情况下，可能需要使用单调栈来维护可能的组划分，优化动态规划的时间复杂度。例如，类似“最小划分代价”问题中的优化技巧，将时间复杂度降低到O(n)或O(n log n)。
但考虑到用户可能需要的是基础的动态规划实现，所以上述的O(n^2)代码可能更符合要求，尤其是对于初次接触此类问题的用户。
另外，用户引用的其他内容中，贪心算法如活动安排、最优装载问题，可能暗示问题可以用贪心解决。例如，如果每次选择局部最优的分组方式，比如每次尽可能
长的分组，使得该分组的max乘以
长度最小。但需要验证是否满足贪心选择性质。
例如，假设每次选择尽可能
长的分组，其中最后一个元素是该分组的最大
值。这样，后面的分组可能不会受到前面较大的
值的影响。例如，从右向左遍历，记录当前的最大
值，当遇到更大的
值时，需要分割，因为继续向左扩展会增加当前组的最大
值，导致总费用增加。这可能形成一个贪心策略。
例如，从右向左遍历，维护当前组的最大
值和
长度。当遇到一个数大于当前最大
值时，可能需要分割，因为继续包含这个数会增大max，从而增加总费用。或者，如果这个数更小，则可以延
长当前组的
长度，使得总费用减少。
具体来说，可以维护一个栈，保存每个分组的最大
值和该分组的
长度。遍历数组时，比较当前元素
与栈顶的最大
值，如果当前元素大于栈顶的max，则可能需要分割。否则，合
并到当前组，
并计算是否总费用更优。
例如，对于数组 [3, 1, 2, 4, 1]，从右向左处理：
元素1：分组 [1]，费用1*1=1
元素4：比1大，分组 [4,1]，费用4*2=8（比1+4=5更优？可能不是）
或者，这时候需要比较两种分法：是否合
并到后面更优。
这时候贪心的策略可能
并不明显，因为合
并可能有利或不利，取决于后面的元素。例如，如果有更大的元素在后面，合
并可能更好，但无法预知。
因此，动态规划可能更可靠，而贪心可能需要更深入的问题分析。
回到用户的需求，他可能需要的是动态规划的实现代码，因此
给出上述的代码示例。但需要根据具体问题调整，比如问题的实际条件可能不同。
另外，用户提供的引用[2]中的代码处理的是动物园问题，可能
与KMP或字符串处理有关，但不确定。如果用户的AtCoder动物园问题实际上是类似的问题，比如需要计算某种模式出现的次数，
并应用动态规划，那么可能需要不同的方法。例如，问题可能需要计算满足某些条件的字符串数目，这种情况下动态规划的状态设计会不同。
但由于用户提到的是“最低总入场费”，更可能
与费用优化相关，因此之前的动态规划思路可能更接近。
总结：用户需要的是针对某个具体动物园问题的C++代码，使用动态规划或贪心算法。由于具体问题描述不明确，基于常见问题的推测，可能是一个分组优化问题，使用动态规划实现。因此，
给出一个可能的动态规划解法，
并说明其思路。同时，生成相关问题，帮助用户深入理解。</think>### AtCoder动物园问题 C++动态规划解法
根据问题描述推测，该问题可能要求将动物分组以实现最低入场费。假设每组费用为组内最大
值乘以数量，总费用为各组之和，动态规划解法如下：
```cpp
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;
int main() {
int n;
cin >> n;
vector<int> a(n);
for (int i = 0; i < n; ++i) cin >> a[i];
vector<int> dp(n + 1, INT_MAX);
dp[0] = 0;
for (int i = 1; i <= n; ++i) {
int current_max = 0;
for (int j = 1; j <= i; ++j) { // 枚举最后一段分组
长度
current_max = max(current_max, a[i - j]);
dp[i] = min(dp[i], dp[i - j] + current_max * j);
}
}
cout << dp[n] << endl;
return 0;
}
```
**算法核心思路**：
1. 定义状态：$dp[i]$ 表示前 $i$ 个动物的最小总费用
2. 状态转移：枚举最后一段分组的
长度 $j$，取最大
值计算费用
3. 时间复杂度：$O(n^2)$，空间复杂度：$O(n)$
**关键优化
点**：
- 内层循环动态维护当前分组的最大
值
- 通过最优子结构性质确保全局最优[^1]
扫一扫
577
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
