Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比

最新推荐文章于 2025-10-14 03:00:00 发布

原创

最新推荐文章于 2025-10-14 03:00:00 发布 · 1w 阅读

3 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#java #json #序列化 #protobuf #protostuff

本文对比了Java对象使用kryo、protobuf(protostuff)和JSON（fastjson）进行序列化的性能。测试结果显示，protostuff在时间和空间效率上优于kryo，而kryo优于JSON。尽管kryo序列化的体积更小，但在Java类增加字段后可能无法反序列化。protostuff在类结构变化时更具兼容性，适合缓存等需要长期存储序列化对象的场景。若需求可读性，JSON则是更好的选择。

文章搬家至https://lcy362.github.io/posts/57802/

对于一个java object的序列化，想测一下使用json和使用一般序列化工具，在时间性能、空间性能上的区别。

json选择用fastjson.

序列化工具使用了protostuff和kyro. 为什么不用protobuf呢？因为感觉对于一个已有的上百个属性的java class来说，再去新建一个匹配的proto文件有点反人类。protostuff是protobuf的改良版本，可以直接将一个java object进行序列化，使用方法与kyro有点类似，没有protobuf那么多中间过程。其他的，hession, java自带序列化之类的，据说性能比kryo和protobuf差很多，就不测了。

简单测了一下，发现差距还挺明显的，所以感觉也不需要做具体的评测了。把日志截一段发出来，大家感受下。

fastjson serilise cost 555805  length: 1740
kyro serilise cost 227375   length502
protostuff serilise cost 78950   length633
fastjson deserilise cost 130662
kyro deserilise cost 201716
protostuff deserilise cost