题目
代码
执行用时:64 ms, 在所有 Python3 提交中击败了41.59% 的用户
内存消耗:18.2 MB, 在所有 Python3 提交中击败了43.94% 的用户
通过测试用例:31 / 31
class MinStack:
def __init__(self):
self.A,self.B=[],[]
def push(self, val: int) -> None:
self.A.append(val)
if not self.B or val<=self.B[-1]:
self.B.append(val)
def pop(self) -> None:
if self.A.pop()==self.B[-1]:
self.B.pop()
def top(self) -> int:
return self.A[-1]
def getMin(self) -> int:
return self.B[-1]
【方法2】
执行用时:60 ms, 在所有 Python3 提交中击败了54.96% 的用户
内存消耗:18.9 MB, 在所有 Python3 提交中击败了5.10% 的用户
通过测试用例:31 / 31
class MinStack:
def __init__(self):
self.A=[]
def push(self, val: int) -> None:
if not self.A:
self.A.append((val,val))
else:
self.A.append((val,min(val,self.A[-1][1])))
def pop(self) -> None:
self.A.pop()
def top(self) -> int:
return self.A[-1][0]
def getMin(self) -> int:
return self.A[-1][1]
【方法3】力推
不占用额外辅助栈的空间
执行用时:60 ms, 在所有 Python3 提交中击败了54.96% 的用户
内存消耗:18.4 MB, 在所有 Python3 提交中击败了26.99% 的用户
通过测试用例:31 / 31
class MinStack:
def __init__(self):
"""
initialize your data structure here.
"""
self.stack = []
self.min_value = -1
def push(self, x: int) -> None:
if not self.stack:
self.stack.append(0)
self.min_value = x
else:
diff = x-self.min_value
self.stack.append(diff)
self.min_value = self.min_value if diff > 0 else x
def pop(self) -> None:
if self.stack:
diff = self.stack.pop()
if diff < 0:
top = self.min_value
self.min_value = top - diff
else:
top = self.min_value + diff
return top
def top(self) -> int:
return self.min_value if self.stack[-1] < 0 else self.stack[-1] + self.min_value
def getMin(self) -> int:
return self.min_value if self.stack else -1

这篇博客探讨了三种不同的Python实现MinStack的方法,对比了它们的执行时间和内存消耗。第一种方法使用两个栈,第二种方法利用元组存储最小值,第三种方法通过巧妙的差分计算节省空间。所有方法都成功通过了测试用例,而第三种方法在不占用额外辅助栈空间的情况下实现了高效性能。
356

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



