财富总量引发的思考

“共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平。”

一个社会的财富总量是一定的，如果一部分人富起来就必然导致其他人相对贫穷，从另一个角度讲就是必须由更多人的相对贫穷才能达到少数人富起来的结果。
http://forum.home.news.cn/thread/92499975/1.html

不管货币如何计量世界上的财富总量是一定的，金融危机只是把财富重新分配。
http://house.focus.cn/msgview/608/1/155382467.html

在如今，暂时还未发现外星人的情况下，可以将地球上的财富是一个常数，这个值不会随着人类从外太空带进来的资源而改变。

对于黄金，大家应该还是有了解的，都知道不便宜，而这不便宜又是因为其很有价值和稀少。如果突然一天，在地球某处发现有大量的黄金，那么，黄金稀少的这个特性将不复存在，黄金也将贬值。发现黄金的人能够富有，但相当于他获得了其他持有黄金的人的财富。

而地球上的财富也不会随着货币的发行而变动，多发货币会导致通货膨胀从而导致货币贬值，而不会对地球上的总财富产生实质上的影响。
因此，有人富裕了，则一定有人贫穷了！

这里的富裕和平穷是一个相对概念，地球上的人越多，那么平均每个人的财富也就越少。

从刚才举的黄金的那个例子来看，当发现了大量的黄金，黄金必将贬值，这个时候，你戴有金项链、金戒指、金镯子（这里仅以黄金的价值来讨论，因为实际上这些金首饰肯定还包含有品牌价值，制作成本等等在里面）并不能代表你富有。

因此，也确实可能有一天会达到“丰衣足食的生活水平”，如果“丰衣足食”的成本非常低的时候……但是，我并不认为这是共同富裕。

如同“结婚三件套”：
传统的是：手表、自行车和缝纫机
后来是：冰箱、彩电和洗衣机
现在是：房子、汽车和股票

“手表、自行车和缝纫机”，那个时候的这三样，想必也和现在的“房子、汽车和股票”差不多的价值了。但如今，想必很多人能够凑齐“手表、自行车和缝纫机”这三件套了，但你能说他富裕了吗？还有丈母娘看得中他吗？

至于“共产主义”，我根本就不明白，反正我只晓得，做多少少待遇都一样，谁都不想做，谁都想偷懒。