老兵(8)

本文讨论了电子产品中的LED灯具是否真的是智商税,指出其价格虚高可能源于市场炒作和情绪营销。作者认为LED灯具在亮度、寿命、节能和安全性等方面具有明显优势,频闪问题主要由人为因素造成,解决成本低廉。文章提倡理性看待新技术,并质疑过度包装和情绪价值的提升是否合理。

        电子产品是不是智商税?

        呃,高科技类都是。因为都是工业品,一旦量产,天生要降价。

        诺,现成的例子,台灯。

        尤其是给小朋友的,那叫一个愿打愿挨,打的火花带闪电。(当然了,其他的天雷地火的比这个严重的也一堆,谁让咱们一路聊LED相关,聊到这了呢)

        小腰扭一扭,买到九十九;

        亮灯分前后,三百六十六;

        我说我护眼,你说没频闪;

        还就别嫌贵,进口翻十倍。

        参考白炽灯,卤素灯,俺们这一代用下来,进士考那么多,近视的真没几个。

        然后,用上这么些护眼台灯了,那眼镜数量,才真是遥遥领先。

        好吧,我只是吐槽一下价格虚高,尤其是在被娃娃近视率搞得高度焦虑的妈妈群内。

        公布结论,照明灯具最重要的是亮度足够,LED并不会比传统灯具更像洪水猛兽。

        从寿命,节能,安全,操控性的角度,LED灯具对比传统灯具,在家用照明方面,优势是碾压级别的。在汽车照明方面,直接是统治级的。

        至于说被广泛诟病的问题,呃,主要是人祸。

        比如说频闪,现在的芯片,无论是控制芯片,还是电源芯片,做到几十K赫兹的频率轻轻松松,而且为了避免啸叫,正常的芯片原厂都会主动往上搞,所以,对比连个120赫兹都嗷嗷叫高刷的好多万个LED组成的手机屏,,就那么几个破灯珠串吧串吧,那最后发个光,如果连眼睛都能看出来闪,你想想,那采购得吃多少吨回扣才行?

        当然了,频闪不全是PWM调光频率的问题,还有电源里面的杂波没有滤或者没有滤干净的方面,但无论如何,这块的解决,成本是非常非常低的(对比售价)。哪怕是全部用欧美一线品牌原厂的DC-DC,LDO以及电容,那么算下来也就是人民币几元而已。

        当然了,制造焦虑这个事儿吧,肯定不能可着一只羊薅羊毛,什么色温啊,什么多少个A的级别啊,什么蓝光啊,主打一个应有尽有,包您满意。你要不扯上那么两句,浑身都不舒服,非得拔个火罐不可。

        情绪价值拉满,所以么,贵是有贵的理由的,对吧,:)。

        用LED都太low了,直接上激光,最好是军工专用,那效果,哇塞啊!没闪瞎退钱给你!

        宫廷玉液酒,一百八一杯。要说大模型,听我给你吹!

        该信什么的信什么去,新的文化,或者会有,但绝对不是来自于习惯了说谎的人。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值