常用NewSql数据库

1. Google Spanner
优势：

全球分布式，强一致性。

自动分片和负载均衡。

高可用性（99.999% SLA）。

硬件成本：

托管服务（Google Cloud Spanner），按节点和存储收费，成本较高。

适合大型企业，硬件成本由Google管理。

2. CockroachDB
优势：

分布式架构，强一致性。

高可用性，自动故障恢复。

兼容PostgreSQL协议。

硬件成本：

自托管或托管服务（CockroachDB Dedicated）。

自托管需要多节点部署，硬件成本中等。

托管服务按节点和存储收费，适合中小型企业。

3. TiDB
优势：

兼容MySQL协议。

分布式架构，水平扩展。

高可用性和强一致性。

硬件成本：

自托管或托管服务（TiDB Cloud）。

自托管需要多节点部署，硬件成本中等。

托管服务按节点和存储收费，适合中小型企业。

4. YugabyteDB
优势：

兼容PostgreSQL协议。

分布式架构，支持SQL和NoSQL。

高可用性和水平扩展。

硬件成本：

自托管或托管服务（YugabyteDB Managed）。

自托管需要多节点部署，硬件成本中等。

托管服务按节点和存储收费，适合中小型企业。

5. VoltDB
优势：

内存数据库，高吞吐量和低延迟。

支持ACID事务。

适合实时数据处理。

硬件成本：

需要高性能内存和CPU资源。

自托管成本较高，适合对性能要求极高的场景。

托管服务按节点收费。

6. MemSQL (SingleStore)
优势：

内存数据库，高吞吐量和低延迟。

支持SQL和实时分析。

水平扩展。

硬件成本：

需要高性能内存和CPU资源。

自托管成本较高，适合实时分析场景。

托管服务按节点和存储收费。

7. NuoDB
优势：

分布式架构，支持SQL和ACID事务。

高可用性和弹性扩展。

硬件成本：

自托管或托管服务。

自托管需要多节点部署，硬件成本中等。

托管服务按节点收费。

8. Vitess
优势：

基于MySQL的分布式数据库。

水平扩展和高可用性。

适合大规模MySQL部署。

硬件成本：

自托管，需要多节点部署，硬件成本中等。

适合已有MySQL基础设施的企业。

9. FoundationDB
优势：

分布式架构，支持ACID事务。

多模型数据存储（键值、文档等）。

高可用性和强一致性。

硬件成本：

自托管，需要多节点部署，硬件成本中等。

适合需要多模型支持的分布式应用。

10. ScyllaDB
优势：

高性能NoSQL数据库，兼容Cassandra。

低延迟，高吞吐量。

水平扩展。

硬件成本：

自托管或托管服务。

自托管需要高性能CPU和存储资源，硬件成本较高。

托管服务按节点收费。

总结：
硬件成本：

自托管：需要多节点部署，硬件成本中等至高（取决于性能需求）。

托管服务：按节点和存储收费，适合中小型企业，成本可控。

优势：

NewSQL数据库结合了SQL的ACID特性和NoSQL的水平扩展能力，适合现代分布式应用。

选择时需根据业务需求（如一致性、延迟、吞吐量）和预算权衡。

对于预算有限的中小企业，CockroachDB、TiDB、YugabyteDB等开源解决方案是较好的选择；对于大型企业或对性能要求极高的场景，Google Spanner、VoltDB、MemSQL等托管服务可能更合适。