以下是 OldSQL、NoSQL 和 NewSQL 的对比表格:
特性 | OldSQL (传统关系型数据库) | NoSQL (非关系型数据库) | NewSQL (现代分布式关系型数据库) |
---|---|---|---|
数据模型 | 表格形式,严格的结构化数据 | 灵活的数据模型(键值、文档、列族、图等) | 表格形式,支持结构化数据 |
ACID 事务 | 完全支持 ACID 事务 | 通常不支持或部分支持(最终一致性) | 完全支持 ACID 事务 |
扩展性 | 垂直扩展(增加单机性能) | 水平扩展(增加节点) | 水平扩展(增加节点) |
一致性 | 强一致性 | 最终一致性或弱一致性 | 强一致性 |
性能 | 适合复杂查询和事务处理 | 高吞吐量,低延迟 | 高吞吐量,低延迟,支持复杂查询 |
适用场景 | 事务处理(OLTP)、复杂查询 | 大数据、实时分析、高并发读写 | 分布式事务处理、高并发 OLTP |
代表数据库 | MySQL、PostgreSQL、Oracle | MongoDB、Cassandra、Redis | Google Spanner、CockroachDB、TiDB |
硬件成本 | 中等至高(依赖单机性能) | 低至高(依赖集群规模) | 中等至高(依赖集群规模) |
开发复杂度 | 低(成熟工具和生态) | 中至高(需处理一致性等问题) | 中(需适应分布式架构) |
数据规模 | 适合中小规模数据 | 适合超大规模数据 | 适合大规模数据 |
灵活性 | 低(需预先定义 schema) | 高(动态 schema 或无 schema) | 中(支持 schema,但更灵活) |
典型用例 | 银行交易、ERP 系统 | 社交网络、推荐系统、日志存储 | 全球分布式应用、实时分析 |
总结:
-
OldSQL:适合传统事务处理场景,但扩展性有限。
-
NoSQL:适合大规模、高并发、灵活数据模型的场景,但牺牲了一致性和事务支持。
-
NewSQL:结合了 OldSQL 的 ACID 特性和 NoSQL 的水平扩展能力,适合现代分布式应用。
选择时需根据业务需求(如一致性、扩展性、性能)和数据规模进行权衡。
数据仓库介绍:https://blog.youkuaiyun.com/weixin_48143996/article/details/121988548
java大数据: https://blog.youkuaiyun.com/hellozhxy/category_7681652.html
湖仓一体,数据网格: https://blog.youkuaiyun.com/oOBubbleX/article/details/140517900